　　全国政协委员、中国社会科学院学部委员刘庆柱

　　如今借申遗之名，对文物遗产进行不负责任的过度开发的地方太多了，尤其是盲目复建文物古迹，使真实的历史信息遭到破坏，造成的是无可挽回的保护性破坏，这与申遗的初衷完全背道而驰。

　　我国于1985年加入《世界遗产公约》，如今已拥有41处世界遗产，规模仅次于西班牙和意大利，居世界第三。即使如此，全国各地排着申遗的项目还有近百项，按现在一年一个的速度也许上百年也排不到。我们不否认，丝绸之路、大运河、元上都、哈尼梯田等文化遗产因为具有独特的价值，完全应该成为世界文化遗产的一员，但我们也不得不警惕一哄而起的申遗背后的动机，不得不承认许多遗产重申请轻承诺、重利用轻保护的现状。

　　进入世界遗产名录，对许多地方来说，意味着知名度的空前提高和旅游业的迅速发展。安徽徽派建筑西递、宏村申遗成功后，旅游人数每年呈现100%的增长；丽江古城成为世界遗产后知名度迅速提升，现已成为一个非常商业化的城市。虽然中国的多处世界遗产因为过度商业化，不得不接受联合国教科文组织的质询，虽然有关部门多次强调旅游业正在给世界遗产地带来致命的伤害，但是潜在的巨大商业利益，依然导致许多地方不惜耗巨资进行申遗总动员，希望可以挤上申遗的独木桥，梦想着成功后就可以拿着金字招牌赚更多的钱。我们可以设想一下，如果专家告诉地方政府，若成为世界遗产意味着更多的保护责任，必须拆除那些违章建筑，拆除那些不伦不类的人造景观，关闭那些毫无特色的酒吧街、商业街，同时不能收门票或者不许涨价、不许为了旅游业在附近盖飞机场、盖旅馆、盖游乐场，这些官员会不会因此放弃申遗呢？

　　记得杭州西湖申遗成功后，立刻承诺“六不变”，继续免费开放、还湖于民的惠民方针，得到了社会的一致赞赏，但这样的例子毕竟太少。保护、开发以及公益，一直是文化遗产难以理顺的一组关系，是为了短期的利益饮鸩止渴，还是为了遗产的永世长存而有所舍弃，需要足够的智慧，更需要足够的情怀。