　　全国人大代表栗战书说，喝酒是中华民族的风俗文化，无酒不欢。茅台是知名的民族品牌，在国内外都有很高的声誉，广受消费者欢迎，我们应该为它骄傲、自豪。因此，它的价格有所提升，作为中国人，我们不应该去抵制。（3月8日《中国青年报》）

　　茅台酒是好酒，谁都想喝上一口，可是2000元左右一瓶的茅台酒普通家庭能喝得起吗？据数字显示，2011年城镇居民人均可支配收入21810元；也就是说要喝一瓶这样的酒，得不吃不用，用上整整一个月的工资，这对于众多的普通家庭来说，别说是平时，就是逢年过节也未必舍得买上一瓶尝鲜，有的甚至一辈子也不会自个去购这昂贵的酒。

　　但是茅台酒不愁销路，近10年来，茅台的涨幅超过10倍，而近6年来，茅台的涨幅也有5倍多。近10年时间，茅台的涨幅超过945%。供不应求，酒价就高，那么这么紧俏的茅台酒都销到那里去了呢？

　　当然，其中不乏有个人买茅台酒，能够自购自喝的毕竟是少之又少，而多数用于公款接待，如：一个区接待一年喝掉1200瓶茅台；如：全国政协副主席李金华在受访时表示，现在公款吃喝多数都有茅台；据九三学社中央拟的提案列举一组数据：目前，全国一年公款吃喝的开销已达3000亿，那么其中有多少是茅台酒的数字组成？

　　诚然，茅台酒本身没有什么其它色彩，但是它一旦用在公款吃喝上，其义就大不相同，不仅是一种酒，而是讲排场，讲奢侈的代名词，无疑将助推“三公消费”的增量。为此，最近以来不少人大代表和政协委员提出禁公款接待用茅台，其禁的不仅是茅台酒本身，而是一种吃喝风，其不仅是个人的呼声，也是一种民意所在，用在公务接待上多了，用在民生上就少了，从整体上来说，抵制公款喝茅台，是抵制是奢侈之风，说大一点也是抵制一种不正之风，此种抵制作为建设廉政机构，也是一种必需。

　　当然，公款光禁吃茅台酒不行，还有其它酒，还有其它比其更高档的，如：拉菲，路易十三等等，抵制公款喝茅台与禁止其它高档酒上桌并不矛盾，茅台在公务接待中要禁，同样，其它高档酒也要禁，茅台只是其中的一种代表，不能把抵制茅台当作放宽其它酒去理解。

　　要说公务接待抵制茅台，对厂对地方的收入是有大的影响，但是此种影响与社会影响比起来小之又小。而真正要让茅台销得了，销得开，不能把眼睛放在公款接待上，更应该放开视野，放在大多数民众身上，让普通的百姓也喝得起，这才是长远之计。把茅台定位与公款接待上，说句不好听的话，是自己抵制自己。