　　植树节前夕，网上有人爆料：苏南某市的“绿色通道”上，去年移植的大树不少已死亡，园林工人正忙着挖走枯木。“先是栽种了一些比较小的树，后来领导不满意，改种了大的。这些大树都是从外地山上挖来的，据说每棵上万元。”

　　“这种情况在各城市重点工程、绿色通道建设中相当普遍。”江苏省林业局造林处处长郑阿宝说，造林是生态建设最有效的手段之一，近些年各地越来越注重植树造林，但在此过程中也出现了误区，一些城市热衷于从外地买大树到本地移植。“从专业和生态角度来说，如果大树从苗圃移植过来，是可行的，因为本身具备移植的条件。但如果是从山上或别的地方挖来的，这种做法就是‘挖肉补疮’了，是急功近利的政绩观在作怪。”

　　郑阿宝告诉记者，大树移植成本很高，包括购树、运输、栽植、管护等，一棵树动辄得花上万元甚至几十万元，这些钱可以用来栽多少树、建多少绿？有的城市高价买来大树，每亩每年的养护费就达1000多元，比农村每亩造林费用都高，造成很大的浪费。“在移植过程中，绝大多数大树被切掉树冠、砍掉枝条，移植后被绑上塑料布、挂营养水打点滴，活像战场上下来的残兵败将，很多大树死亡了，即使不死，也不可能恢复原先的枝繁叶茂。”

　　国家林业局2009年就下发了“禁止大树古树移植进城”的通知，因为大树古树异地栽培，违背树木生长的自然规律，改变树木赖以生存的自然环境，不仅不增加森林碳汇，而且破坏森林资源。“大树进城之所以屡禁不止，是一些地方领导想在任内实现‘满城皆绿’，出发点是好的，做法却是不科学的。”为了营造一种所谓的“绿色氛围”，一些地方甚至把树干直径达20厘米的大树，按照“1米×1米”的规格移植栽种，完全不顾树木生长需要合理的营养和空间。树木的枝头挨枝头，就像人挤在电梯里，根本长不大。

　　不仅是大树，山里的竹子也遭遇移植厄运。“我的照相机里存有上千张照片，拍的都是我省各城市移植的竹子，99%的移植是不成功的。”作为林学博士，郑阿宝对此痛心不已，“那些人像植树一样，一根一根地栽种竹子，一排排很整齐，看上去很美观，可这样移植的竹子怎么可能成活呢？绝大多数是‘一年不长、两年不死、三年不见’。因为竹子是丛生的，根系与树木不同，移植时必须一兜一兜的，才能长出竹笋，才能茂盛。这哪里是造绿？简直就是在毁绿啊！”

　　对于近年来我省不少城市热衷移植、种植香樟等常绿树的做法，郑阿宝也不以为然：“我省淮河以北地区冬季气候比较寒冷，而樟树是不耐寒的树种。”他说，我省处于气候过渡地区，适合栽种的乡土树种其实很多，“不能为了保证冬天看到满眼绿色而盲目栽种不适合本地生长的树种，不同的季节有不同的植物景观，这才符合自然规律。”

　　那么，城市绿化应该遵循什么原则？“见缝插绿，顺其自然。栽种树木并不是越大越好、越密越好。”郑阿宝告诉记者，栽种小树，可以保持全冠、全枝条，本身就很美观，移植后只要一年左右就可以完全恢复。人们看着小树逐渐长大，这个过程本身不也很好？“现在城市及周边可供植树的地方的确越来越少，爱绿的人们可以在市区认捐认养树木，或者城乡结对，选择合适的农家，今年栽下树，过几年去看看，也很有味道，同时也为绿色江苏和生态文明建设作了贡献。” 本报记者朱新法

　　作者：朱新法