　　干细胞移植配对已经很不容易，却不料，20岁的上海捐髓志愿者，在23岁江苏靖江白血病女孩术前清髓、性命交关的当口，因为父母的反对，再一次反悔了。这确实是一件非常遗憾又无奈的事情。扬子晚报昨日报道，得知捐髓女孩再次从医院“出逃”后，网上对她的指责也是铺天盖地。尽管生命垂危，但白血病女孩却多一份坚强与宽容：“我不怨她……那么小的女孩肯定也是她父母的宝贝，我可以理解她父母的想法。”

　　作为旁观者，切莫“站着说话不腰疼”。就如报道中上海红十字会姜女士同情志愿者女孩所言，“她的压力真的很大，生活、学习都不怎么正常了，她也只是一个小女孩，恳请大家不要给她更多的指责”。站在这个女孩的立场，她也是“父母之命不可违”，总不能因此“毁”了亲情。捐髓是讲究自愿的，就是立遗嘱，只要人活着，说反悔就有反悔的权利。毕竟我国对类似捐赠行为，尚无相关的法律来规范、制约与保障，我们应该理解捐献者在想救人时，又不得不考虑自身健康这样的顾虑。因此，也得尊重当事人捐与不捐的意愿。

　　虽然“二次反悔”让人感情上一时难以接受，但志愿者女孩能够第二次到医院准备捐献，可见是有诚心的。只是很少人去分析这“二次反悔”背后的原因，很多人仅从表面“纠缠”，于是一时“冲动”起来。

　　父母与子女血脉相连，非常理解父母对子女健康的关切与担忧。试问，非医学专业人士有多少是清楚捐献骨髓到底是怎么回事？不可讳言，以往我们听到的基本是笼统的“对身体无害”（尤其献血），但现在人们从网上不时看到负面的东西（当然也包括诚信缺失），就会使人陷入“有害”的疑虑之中。如果一味宣传“好听的”东西，却又不普及相关知识，更不愿说明骨髓捐献对捐献者是否有损害、程度怎样，反而让捐献者从其他途径得到不好的或错误的信息，影响捐献决定。明明白白捐献，这起码是对捐献人的尊重。用科学证据来说服，可以解除不少疑虑与恐惧心理，让捐献人权衡得失后再捐，也是对捐献人的公平。

　　救助生命，是大爱，也是大事。既是大事，就得重视。不但要“明示”，还要制度和法律支持，我们已经有一系列的法律规章，但是不是足以保障和规范捐献人、受捐人、相关各方的权利与义务？比如有职能部门、保险公司等为捐献人提供健康保证。一位在国外做过捐献的网友说，几率是个很神奇的东西，不排除在手术中有生命危险，应该立法完善捐献者的利益和生命保障，“在国外我就被送到当地法院签了公证”。