　　数据准确性和治理有效性成关注焦点

　　法制网记者李松黄洁

　　3月2日，新修订的《环境空气质量标准》正式发布，在这个新的标准中，增设了PM2.5浓度限值和臭氧8小时浓度限值两项新的指标，并确定两项指标的最后实施时间为2016年1月1日。对于始终对大气污染和空气质量格外关注的北京市民来说，新标准的实施迅速成为人们街头巷尾热议的话题之一，也有很多群众提出，正值全国两会召开，希望能够通过代表、委员，将群众的呼声在会上进行反映。

　　"对于新标准的实施，我们鼓掌欢迎，说明国家对空气质量的重视程度越来越高。如果按照这样的标准发展下去，我相信北京的蓝天会越来越多。但是，新标准实施的实际效果到底能如何？"在某法院工作的袁女士对记者说，空气质量监测是一件技术性很强的工作，如何能够保证监测标准的一致性、监测数据的准确性，如何让老百姓相信我们的数据是准确的，是新标准能够发挥作用的前提性工作。政府的相关部门应该在这个方面多做一些工作。

　　在外企工作的张先生认为，我们公布数据的渠道过于单一，一旦政府在履职的过程中不负责任，数据的准确性难免出现偏差。在这种情况下，是否可以考虑让更多的环保方面的专家，甚至一些致力于环保的组织参与其中，让数据的监测以及其他方面的环保工作受到更多的监督。

　　除了监测数据的问题外，许多群众对于如何强化环境治理提出了自己的看法。一名经常参与路面值勤的民警告诉记者："北京对于环境的治理确实做了很多的工作，就拿大货车进京的问题来说，北京警方查堵非常严格，却仍无法杜绝。事实上是，单纯靠警方一家的力量还不足以根治这一问题，需要各相关部门联动配合。其实，我觉得，环境治理都存在这个问题，需要政府部门之间的协作配合才能真正做好。"

　　与此同时，很多人提出，目前环保的相关法律法规中，对于环保不达标等违法行为的惩戒力度太小，导致违法成本过低，很多人只在应付检查的时候才做做样子，根本不能从根本上解决问题。因此，应该加大法律法规中惩罚性的内容，向发达国家学习，提高处罚力度，对违法犯罪分子形成威慑。同时，为杜绝一味追求GDP增长而不惜以环境污染为代价的现象，环保治理过程中，加大属地领导的环保责任也是必不可少的一项，一旦地区发生重大污染事项等问题，除直接责任人外，还要追究直接领导责任。

　　法制网北京3月4日讯