　　据《新京报》载：2005年，中国女子长跑名将孙英杰因向教练王德显讨要奖金一事而轰动体坛，如今，他的丈夫汪成荣又因为奖金惹上了麻烦。2005年，汪成荣被中国残奥管理中心聘为教练，他所带的两名运动员在2008年北京残奥会上获得3金1银。2011年10月，中残联奖励汪成荣149.91万元。得知消息后，汪成荣所在单位、青海省体育工作一大队(以下简称青海体工一大队)要求汪上交奖金由组织重新分配，汪成荣不同意。2011年12月28日，青海体工一大队给予汪成荣停职处理，大队长杨海宁称，“他不肯交钱的话，我们还有其他手段。”

　　如果奖金就几万元也许不会发生上述之事，149万元，难免不牵动很多人的心思。金牌教练拒交“教练员奖金”，有理吗？笔者以为，不能简单地说该交或不该交，一方面，尽管是单位派出去的人，但派出去的毕竟不是机器而是人，还要这个人愿去并能去取得成绩，其间个人的能力与贡献不应被忽视，从某种角度说，人被派出去其实是在尽力为单位解决困难，替单位完成任务，再说，中残联体育部把打给汪成荣的149.91万元认定为“教练员奖金”，指向很明确，譬如一个运动员得了奖，总不能说要让全队来分配吧？但另一方面，汪成荣又确实属于青海体工一大队派出去备战2008年北京残奥会的，个人与单位有着很紧密的联系，那么，能否从以下几方面判断呢？

　　其一、青海体工一大队在此以前是如何对待同类情况的？比方说，队内的教练、队员被借用时的待遇及相关要求情况，如果以前的人都是无条件地上交了，而且事前，对相关人员告知过，那么，可以试着要汪成荣适当上缴一部分。

　　其二、看有关文件规定。正如汪成荣所说，“只要拿出相关文件，说我该上交奖金，那我多少都交，要是拿不出文件，我一分钱也不交。”相关人士称队内有相关文件，只是不便出示。呵呵，既然有，就拿出来嘛，看看对外借人员是怎么规定的，是只要能完成交办的任务就光荣，还是要带回奖金？

　　其三、还可以比照其他省市对待同类情况的做法。据称，上海田径教练张敏珍曾两度被借调到中残联，带队参加了雅典残奥会和北京残奥会，其弟子吴春苗曾在2004年残奥会上夺得1金1银，她的上级单位没向她要奖金；教练员金帆曾带出了两届残奥会F11三级跳金牌得主李端，他接受采访时表示：“我参加过两届残奥会，这种奖金是给我们借调去的教练的，不是给我们单位的。”

　　其四、国家要有一个统一的规定。面对问题，婆说婆有理，媳说媳有理，各地的做法又不完全相同，所以国家体育总局应该有一个统一的权威的规定，不知道目前有不有呢，如果国家体育总局有相关规定，那此类问题就迎忍而解了，汪成荣该不该被停职也便不问自明了。

　　没有那一笔重奖时，倒能和和气气，有了那笔奖金，双方都不得安宁，这是为什么呢？