　　2005年，中国女子长跑名将孙英杰因向教练王德显讨要奖金一事而轰动体坛，如今，他的丈夫汪成荣又因为奖金惹上了麻烦。2005年，汪成荣被中国残奥管理中心聘为教练，他所带的两名运动员在2008年北京残奥会上获得3金1银。2011年10月，中残联奖励汪成荣149.91万元。得知消息后，汪成荣所在单位、青海省体育工作一大队(以下简称青海体工一大队)要求汪上交奖金由组织重新分配，汪成荣不同意。2011年12月28日，青海体工一大队给予汪成荣停职处理，大队长杨海宁称，“他不肯交钱的话，我们还有其他手段。”(3月1日《新京报》)

　　既然竞技体育本由财政资金供养，那么体制内的人员当属“集体”财产。一切的人事、工作安排，都由行政权力掌控、支配，体育的竞争、输赢、名次等等一切外在的功利追求，就不是个人行为，而是以“集体”面目呈现。那么，所有可能的金牌、名位、胜利，当然就不是某个个人的——你只是权力的执行者而已，成功理所应当，失败责任在己。既然成绩是权力给予的机会所产生，即便不算做“权力”的，也只能算是“集体”的，“利益均摊”是个最好的执行方式。

　　何况，“权力”也要稳定嘛，“劫富济贫”是凝聚人心屡试不爽的旗帜。汪成荣如果不懂这一点，或者根本就无视，不先“感激组织”倒罢了，还想将“集体”财产“据为己有”，说轻了是觉悟和道德存在问题，往重里说，就是蔑视“权力”，挑战权威，被金钱冲昏了头脑。“权力”拿走你的饭碗，还算是对得起你，但你不识好歹“无所谓”，那么好，“再不交钱组织还有其他手段”，撒手锏让人不寒而栗。

　　这就是中国竞技体育的现状——你侬我侬，你好我好大家好。改革开放30余年，其目的就在于承认个体利益，释放个体能量。然而，更需要激发个人潜能、释放个体能量的我们的体育，改革之风何以吹不进？从这点上说，汪成荣拒绝上交百万奖金被停职，只是体育体制的一个牺牲品，没什么好惊讶的。这种体制病，不治将益深，牺牲汪一个，自有后来人。(作者：晴川)