　　一周串烧

　　人说“真的假不了，假的真不了”。对于一些板上钉钉的事儿，总有些人不肯信不愿信。日本名古屋市长质疑南京大屠杀真实性，哪怕日本政府称不否认该事件。哪里出了问题？这与日本教科书和社会对侵华事件的遮掩和否认有关。

　　我们崇尚以德报怨，武汉警方神速追回日本环球旅行者丢失单车，挪威客暂住成都失窃网上求助警方转发，这些国民难享的VIP待遇看着让人心里实在有些堵。

　　板上钉钉的都可以否认，更何况一些似是而非故意混淆的事更让人迷糊。飞人乔丹起诉中国乔丹体育，十几年了，自诩民族品牌的这家公司是否“傍大款”，我们心里都明白。程序正义未必等同于道德正义，哪怕唯冠注册IPAD在前，但如今与苹果公司的纠缠仍让人觉得它理亏。

　　不知广州城管接访，市民赠“只许州官放火，不许百姓点灯”的另类锦旗是不是也有点理亏，但态度还算诚恳。香港准备竞选特首的唐英年住宅涉嫌违建，虽然事后态度诚恳眼泪婆娑，但奈何媒体“零容忍”纠错功能强劲；理亏的还有德国前总统武尔夫，因“私债”风波和抨击媒体被迫辞职，就连即将卸任的香港特首曾荫权也难幸免，家藏千瓶名酒，拟居深圳豪宅的事也几经发酵吵翻了天。对于公权与私利的界限必须严格区分。

　　“一是一二是二”，公权容不得含糊其辞和拖沓，否则引来的将是更猛烈的质疑。河南方城县民警检察院内“剖腹自杀”的官方解释是“只是捅了一下，属自伤”；广州地铁1月内11次故障，回应称是“不影响整体行车安全”的“偶发性故障”，自伤也罢，偶发也罢，如此的托辞引发的将是汹涌汇聚的信任危机。

　　一如归真堂再三“感同身受”的辩解却是越描越黑：“子非熊焉知熊之痛”、“取胆如同打耳洞”、“就像孩子吸母乳”，在他们眼中，扎下去的不是针管是输送营养的导管，抽取的不是胆汁是腹腔积液一般。如此代入，让熊情何以堪？

　　箫鸿