网传信用卡不设密码更安全银行称不设才不安全_新闻台

　　信用卡一旦被盗刷，设密码持卡人负全责，没设密码银行可负责赔偿？昨日，关于“信用卡不设密码更安全”的消息一出，立刻在银行业内及网络上激起千层浪，此话题也迅速攀上了各大论坛、微博的热门话题榜，而信用卡用户们“求真相、求正解”的呼声亦越发高涨。记者昨日就此采访了贵阳数家银行信用卡中心相关人员，得到的回答几乎一致：不设密码更不安全。

　　网传：没密码更安全

　　日前，一位自称银行内部人士在网络论坛上爆料称，信用卡不设密码其实更安全。该人士罗列了一些国内的案例：因卡片丢失被盗刷，凭密码消费者，法院倾向于判持卡人负全责；凭签名消费者，法院会以持卡人没有保管好卡片存在过错、商家无仔细核对签名等为由，判持卡人与商家共同承担责任。

　　因克隆卡被盗刷，如是凭密码消费或凭签名消费且持卡人无法举证是克隆卡，法院倾向于判持卡人负全责，凭签名消费且持卡人能举证是克隆卡则倾向于判银行负全责……

　　银行：有密码才安全

　　尽管各大媒体都争相对此进行了报道，但因说法不一，反而将信用卡用户搅得晕头转向。

　　据记者调查了解，贵阳各大银行在为用户办理信用卡时都会建议用户使用“密码+签名”的刷卡消费模式，用户们也多数支持这种方式。

　　“在贵阳极少有客户采取仅凭签名刷卡消费的方式，更别提两个都不设。”中国工商银行信用卡中心相关人员说，用户不设密码只会增加其被盗刷风险，更加不安全，不设密码的风险由客户自行承担。

　　随后，记者针对“获赔”问题致电多家银行，多数银行表示无论客户是否设置消费密码，在挂失前的损失银行均不负责。而招商银行则表示，挂失前48小时的盗刷可以酌情赔偿，但只赔偿不设密码消费的客户，“凭密消费的客户，银行只能协助公安机关进行调查，不能赔偿。”

　　用户：安全靠自己

　　“不设密信用卡被盗刷银行负责？那我要是和朋友合谋整一回，时限内挂失，买的东西让银行埋单？那社会不乱套了？！”不少网友认为这个消息纯属“胡扯”，即使行得通，银行的赔偿也不是短期能完成的，程序恐怕十分复杂。

　　记者采访了数十位持有信用卡的市民，100%都使用密码进行交易，超过60%还设有消费短信提醒。“‘卡+密码+签名’和‘卡+签名’两者相比，谁更安全显而易见。”

　　市民徐小姐说，与其被动等待银行赔付，不如主动提高安全系数。贵阳某律师事务所张律师认为，用户使用信用卡的同时，负有保护信用卡安全的义务，在信用卡丢失时也应及时挂失止付。