钱江晚报：成绩表到底有备注否，请把问题说清楚_新闻台

　　这是昨天《新京报》的一则消息：近日，天涯社区网帖显示，湖南涟源市经济开发区公开选调15名工作人员的考生成绩表，成绩表备注一栏有“市领导打招呼”、“家庭背景好”等字眼，网帖引起数千网友转发评论。前天，涟源市人事局有关负责人表示，此帖（部分）是落榜考生杜撰发泄所为，此次选聘严格按照公开选调程序完成，不存在关系户、金钱户一说。

　　按涟源市人事局有关负责人的说法，此事就是落榜考生炮制的一场恶作剧。从报道看，炮制者也被他们找到了。至此，真相大白，舆论也就该自然平息了。但事与愿违，网上抨击浪头很高。因为当地有关部门没有把问题说清楚，且有越描越黑的趋势。

　　考生有没有背景是公众关注的一个焦点，但有关方面对此问题的回应是大而空的“官话”：“谁的背后都难免会有一些社会人事关系，但选调招聘严格按照程序走。”如何走的程序”、每个考生到底有没有关系，是什么关系，应不应该执行回避等，这些必须要说透彻。其实，公众最需要是阳光和透明，家里有钱或家里有人当官，难道就不能参与社会竞争？显然，这不是社会公众的要求，如果这样的话，领导和老板家人不都成了游手好闲一族了吗？

　　公众最痛恨的是，有那么一部分人用公权或金钱破坏公平，左右竞争法则。一个人家里有钱或有权，但如果在参与社会竞争中，依仗的不是钱和权，凭的是真本事，往往会赢得社会的广泛好评。有背景不可怕，只要一视同仁。可怕的是在背景遮挡下，玩起各种猫腻：不符合选调条件的有木有，考前先获知试题的有木有，评分上加“照顾分”的有木有，面试时打“人情分”有木有……公众要信服，一是要在程序设计上严丝密缝，令公众产生不了疑虑；二是公众怀疑什么，就要坦然面对什么，并积极作出正面回应，有一说一，不要犹抱琵琶半遮面，否则，所说的一切只能被人视为过度解释。

　　现在从湖南涟源市有关方面的回应看，有的话是说了一半断了，有的是对公众最为关切的东西避而不谈。比如说，此帖是落榜考生杜撰发泄所为，但加括号注明是“部分”。“部分”意味着什么？是指考生信息除备注栏内容是杜撰的外，其他信息都是真实的，还是备注栏内有一部分真实，有一部分杜撰，交待不清。若是后者，就不能以“招聘过程都是公平、公正、公开的，没有猫腻”作结论了。

　　对于“备注”中标明的领导夫妻、亲戚关系等，人事局一工作人员表示该问题“比较敏感”，这是一句很耐人寻味的话。“比较敏感”指的是什么？如果这份东西是落榜考生杜撰的，就是不真实的，不真实就不存在敏感问题。既然“敏感”了，就说明这份东西点中了要害，至少有一部分是真实的，不能统称“杜撰”。

　　这里，郑重请涟源有关方面把问题说清楚。