| 央视网|中国网络电视台|网站地图 |
| 客服设为首页 |


冷冰雪
前些天,一位多年不见的前同事,突然造访,笑嘻嘻称是专为给笔者送“红色罚款单”来的。
这位曾经的同事,曾经没多少交往,10多年来也没什么联系。如果不是因为这份“红色罚款单”,笔者都不知道他有位公子。
但无论如何,“红色罚款单”送上门来,只能“笑纳”,而且届时还得乖乖随礼。这就是人情。
以笔者为例。单位大,人员多。领导的孩子办喜事,同事的子女结婚,年轻人找到如意伴侣......不管认识不认识、熟悉不熟悉、愿意不愿意,每年一二十次“随礼”,是必不可少的“人情债”。
好在,笔者的“人情债””比较单纯。虽然这些年,随礼的数额伴着CPI不断上涨,笔者还能承受。
可有些人,还真难以承受这重重的“人情债”。据报道,同心县农调队2011年农村住户年报数据显示,该县农民人均人情费支出为981.5元,同比增长76.40%。(本报2月20日载)
每年近千元的人情费支出是个什么概念?要知道,当年该县的农民人均纯收入只有3941元。也就是说,占到了人均收入的四分之一!
不只在同心,本报去年11月18报道,当年1月至9月,原州区农村人均人情支出336.57元,高于文化教育和医疗保健支出,也高于农民对种田的现金投入。
有报道说,如今在乡村,互相攀比的“人情”之风大肆盛行。大到婚丧嫁娶,小到翻棺贺寿、孩子满月周岁,甚至家里买台拖拉机、盖个新房,子女上大学、参军……只要找出个“由头”,就要找大家来“贺”。每次少则50、60元,多则成百上千。一些中低收入家庭不堪重负。
本来,家庭的婚丧嫁娶,亲朋好友的“同喜同悲”,有钱出钱有力出力,这种“礼尚往来”的人情,是增强人们感情的重要方式,包含着特有的情感文化。耶鲁大学经济学家陈志武研究后认为,这是一种隐性的金融交易安排:得到一份礼就让你“欠一份人情”,下次回送礼时你才还了那份“人情”,类似于今天的保险和信贷,在农业社会有助于单个的人和家庭,抵抗各种风险。
但如今,乡村“人情”泛滥。其情感内涵、文化意味,被稀释乃至变了味,成了沉重的负担,影响了生产生活,毒害了社会风气。
“人情”泛滥既已成“风”,要想移风易俗,真不是易事。但无论如何,我们不能让还不富裕甚至贫困的农民,被泛滥的“人情”压垮。
基层组织得重视起来,积极倡导良好的社会风气,引导人们走出泛滥的“人情债”。特别是党员干部,要带头抵制这种风气。