“公款豪华游”为何还能“组织上批准”？_新闻台

　　深圳市龙岗区司法局局长何旅华被举报率团公费旅游。据举报材料显示，何旅华一行24人前往上海、苏州、杭州三地考察5天，其中4天半的行程是景点游览。“考察团”全程入住五星酒店，人均费用5800元，是市价两倍。对此，何旅华称没有组织旅游，是私人旅行项目。(2月21日《新快报》)

　　深圳市龙岗区司法局局长何旅华为啥敢有违禁令公款豪华旅游？因为凡是有借口的都可以不称之为“公款旅游”，而是可以公然披上“公务考察”的外衣，“经过组织上批准”了的“公务”。但这是怎样的“公务考察”呢？

　　经历了国内最为严格的大运会安保的深圳，就在深圳本地的龙岗区司法局不可能没有机会“学习”，但偏要在大运会结束后远赴上海去“学习安保”，此其荒唐之一；“学习安保”的考察团仅在抵达上海的当天下午前往上海司法局进行了一场不知名称的座谈会，第二天至第四天的行程均为各大著名旅游景点，此其荒唐之二；其三，上海、苏州、杭州三市5天游的行程报价在2000元左右，华东地区6天豪华游的行程费用也不超过3000元，而何旅华带领的考察团出行费用比旅行社的旅游费用贵了一倍，全程都住五星级宾馆……如此“公务考察”，怎一个“爽”字了得？

　　而且，如此漏洞百出的“公务考察”尚且能够获得“上级批准”，背后说明了公款报销还有太多东西需要完善，而且，很容易想像，在此背后，一定还有太多的未被发现的“公务考察”依然在暗地里进行。而且，即使被曝光后，对此次“公务考察”批准了的“组织”也是没有什么问题的：怪就怪龙岗区司法局没说真话。但实质上，对“上级组织部门”来说，即使知道真的是公款旅游，只要不说透，装作不知道就没什么责任，反正花的不是自己的钱。

　　日前，中国社会科学院法学研究所、社会科学文献出版社联合发布2012年《法治蓝皮书》，这一首次对26个省市政府进行调研的中国政府透明度年度报告显示，60分及格分以上得分仅有8个省市，及格省份占受调查省市数的30.77%，其余七成的省市得分都在60分以下。如此的政府“透明度”，还要公众如此监督批评？如此包括“三公消费”等在内的政府“透明度”如此“不透明”，无疑是上述司法局长率团不远千里豪华“公款旅游”的最好注脚。但是，谁又来反思这一现象？类似深圳市龙岗区司法局局长率团豪华游的事件，还有多少？