保障房立法打击欺骗捍卫公正_新闻台

　　开豪车的住经济适用房，收入不错的租住廉租房，这样的反差突兀而鲜明，公众反应强烈。然而却难有根治之策，一个重要原因在于违规成本太低，以致骗租、骗购行为时有发生。

　　别以为这种行为只是个别现象，利益放在那里谁都看着眼热。北京对18万户保障房申请家庭资格进行专项核查，即取消或终止近5300户，其中2200余户自愿放弃、近3100户被取消资格。总体比例不算高，但绝对数字却不算低。

　　实施有效打击欺骗的出路在于立法，庞大的保障房规模也确实需要一部法律。北京即先于全国拟立地方性法规。据称酝酿许久的《北京市基本住房保障条例》已完成前期立法调研，待参与调研的专家建议稿上报，经市委、市人大同意启动立法程序后，将择机启动立法程序。从违规到违法，对骗租、骗购行为打击的定性与定量自不可同日而语。

　　保障房对应于商品房，旨在为那些中低收入家庭提供基本住房保障，以实现“五有”之“住有所居”的美好目标。因而，保障房蕴含着“福利”，也饱蘸着“良心”，本身却也是一大诱惑。一些人因抗不住诱惑而染指，侵占的便是这福利，伤害的便是这良心，最终损害的则是公正，侵犯的则是中低收入群体的权益。法为正义之剑，有利剑在手，既是震慑，也可严惩。有这部法的护佑，保障房的分配公正即可得到较好捍卫。

　　保障房连着民心，也连着信任与信誉。骗租、骗购行为的发生，哪怕是一个家庭这么干了，周围的群众便看在眼里想在心里，认定其中必有猫腻和腐败。保障房作为一块有诱惑力的蛋糕，确也存在一些公职人员寻租的可能，有些骗租、骗购行为，没有内鬼的联手就会很容易被认破。因而，保障房立法，打击的不仅是骗租、骗购行为，还应打击欺骗行为背后的腐败。如此方能让一些人不敢伸手，使政府的形象和公信力得到托护。

　　公开是最好的防腐剂，对保障房进行立法，还应该通过建树公开制度来防腐。应当对这种公开制度作出明确的规约，在公开的程序、环节、方法等方面提出科学要求，引入群众监督、社会监督机制。（吴乔）