唯冠召开新闻发布会就"iPad"商标纠纷案做出解释_新闻台

　　苹果iPad在杭州部分销售店下架，这张拼版图片左图为苹果在杭州一代理专卖店里摆设的iPad2；右图为同一家店中iPad2已下架新华社发

　　东方网2月18日消息：据《新闻晚报》报道，昨日，唯冠科技在北京召开新闻发布会，专门就与苹果的“iPad”商标纠纷案做出了详细解释。唯冠创始人杨荣山表示，之前广为流传的“要求苹果赔偿100亿”并不属实，起诉对方是为了维护正当权利。

　　在发布会上，唯冠科技向媒体展示了其2001年注册的“iPad”产品原型图片与各种资料。这款“iPad”与现在苹果的iPad在外形上大不相同，基本构成和普通的台式电脑类似，具有CRT显示器、键盘和鼠标。

　　唯冠债务重组以及诉讼案顾问李肃在昨日接受晚报记者采访时表示，当年唯冠曾和苹果就iPod的商标与其自有的“iPad”过于类似而打过一场官司，但最终由于成本过高不了了之。之后苹果开始有了发展iPad的念头，于是打造了一个IP公司与唯冠接触，要求唯冠转让全球的iPad商标。

　　“当时不知道这是苹果，而且在条约中对方保证不会与唯冠的电子产品业务形成竞争。 ”他告诉记者，当时以为IP公司生产的是冰箱等白电，所以他们认为这场收购存在欺诈行为。另外，对于苹果在近日发布的18页“香港法院支持证据”，李肃指出这是“禁制令”而不是审判结果，没有实际效应。他表示，之前苹果也曾在唯冠欲转移拍卖“iPad”商标时，从香港高等法院开出“禁制令”要求唯冠不得转移拍卖，“当时他们也承认商标所有权是我们深圳唯冠的，这次‘禁制令’却又称我们违约，显得很奇怪。 ”

　　知识产权律师游云庭告诉记者，借壳收购同名商标本身并不是欺诈行为。 “大公司在进行这种商标收购时，都会用伪装进行交易，以免被狮子大开口。”他指出，由于不确定当初的合同中是否有“保证不会与唯冠的电子产品业务形成竞争”这一条，苹果的举动并无不当之处。

　　游云庭也告诉记者，苹果此次拿出的“禁制令”确实在内地没有作用，但他认为苹果告唯冠违约是有理可依的。他表示，双方iPad商标转让合同争议的核心是签订主体不对，签署合同的不是商标权人深圳唯冠，而是其关联公司台湾唯冠，但考虑到本合同是一个全球性的合同，涉及十几个国家，唯冠在其他国家都履行了合同，把商标转让给了苹果公司，但只在中国，因商标持有人深圳唯冠濒临破产，被债权人牵制，才使合同的执行发生了问题。

　　值得注意的是，昨晚深圳唯冠代理律师谢湘晖透露，广东省惠州市中院昨日下发了判决书，判定苹果经销商深圳市顺电连锁股份有限公司惠州分公司禁止销售苹果iPad相关产品。唯冠还在深圳市福田区人民法院起诉了深圳市国美电器有限公司，在上海浦东法院起诉了苹果贸易（上海）有限公司，要求停止使用iPad商标。目前后两起诉讼案还未有定论，但很可能会受到此次判决的影响。