韩大元:互联网的新问题需通过法治途径解决_新闻台

　　法治影响生活 2011中国法治蓝皮书

　　韩大元(中国人民大学法学院院长、教授)点评人物篇、网络篇:

　　我们可以从这十位人物所反映的事件中提炼出四个在我看来核心的词，就是“生命、公平、诚信、规则”，而生命的价值与生命文化的诚信是贯穿在人物间的主要价值取向。法治的进步往往从鲜活的个案和个人生活开始。我们看到了学界尊敬的马克昌教授和司法界尊敬的郑喜兰检察官，他们都以个人的力量推动了中国的法治建设，赢得了社会的尊敬。

　　我们也看到令人悲伤的一些事件。绝望的母亲韩群凤，我们如何评价她?悲剧的发生又一次呼吁，国家的存在，政府的义务，就是要保护每一个个体的生命。当个体遇到困难的时候，我们如何通过一个健全、理性的社会保障制度给他们关怀，给他们生存的勇气，让他们也过得有尊严。

　　我们的注意力不能停留在郭美美这样个体的名词上，需要反思的是，为什么这样一个个案能够在一定程度上摧毁着、影响着我们对整个社会的公信力。我们这个社会最缺乏的也许不是物质，不是金钱，而是社会的共识、社会的公信力。

　　而药家鑫事件和小悦悦事件等给我们提出了更多的思考，通过这些事件，我们应该反思我们的教育体制是否符合尊重生命的基本要求。从小学、初中、高中到大学、社会，我们的社会教育是否以尊重人性、尊重生命为核心?我们需要思考司法判决应当如何回应民意，如何对社会产生影响。不尊重生命价值的个案，会对法治的信念、社会的公信力产生重大的影响，那么我们的法律应该怎么做?当生命的文化还没有成为我们社会主流价值观的时候，人们对生命必然表现出冷落，我们需要重新塑造尊重生命的主流价值观。

　　今年有三亿微博用户，其中，我们需要考量到，政府开设微博，其所追求的理念和民众所追求的理念是否保持一致?通过微博体现的所谓民意和真实的民意发生冲突的时候，我们如何防止以微博的名义损害民众的利益?

　　最近出台了相关规定，要求有关微博实行实名制。实名注册当然是为了规范微博市场、网络市场，但是当维护这个秩序的价值和保护用户的表达自由之间发生冲突的时候，我们如何解决?从政务的角度看，微博问政成为政府与社会与网民互动的一个途径，但是我们也要看到，微博的使用和公众的参与之间也有些矛盾。特别是对新型的通过微博来表达的言论，我们需要一种宽容;民众还缺乏专业化，因为有时候微博并不一定代表真实，但是我们政府要表达出更大的宽容，推动公众的参与，推动公民意识的形成，这样在中国形成一个健全的微博文化是可期待的。网络是一个新生事物，互联网当中也出现了很多很多的法律问题。毫无疑问，互联网事件同样受到法律的规制。这就需要我们民众和政府正确对待微博、网络所带来新的政治表达方式。