有感于苏志佳主席的两句话_新闻台

　　“言论环境要宽松，纪律作风要严谨。”广州市政协主席苏志佳的这两句话，我认为非常值得推崇。因为自己有过全国的、本省的“两会”亲身采访经历，结合各路记者提供的新素材，尤其感慨系之。

　　先说“纪律作风要严谨”。现在的各级“两会”都把“缺席”与否作为衡量纪律作风的一个标尺，这是必要的，却也是最基本的。因为人虽然来了，还有“身在曹营心在汉”的一面。像苏主席说的，开会不是你一个人的事情，肩负着使命，大家都看着呢。那么，你就不能像寻常开会一样一直埋头鼓捣自己的平板电脑吧？你更不能拿着“爱疯”没完没了地看小说吧？我承认包括“两会”在内的会风像政治领域、经济领域一样需要大刀阔斧地改革，但是，就算马上改革，你得认真倾听才能直指弊端啊？况且，你这么一直“埋头苦干”，又焉知台上在讲些什么，有价值的信息不会错过吗？在全国政协小组会议上，我见到过若干大牌明星人物竟可以自始至终埋头给人家在各种簿子上签名，自己不发言，也不听人家的发言。

　　再说“言论环境宽松”。这是必要的，政协就是不同意见碰出火花的地方。但言论宽松却不等于可以雷语迭爆。然而，各地当下动辄蹦出一些“雷人”，放出一两句雷语。连我们这些门外人都知道，每年全国“两会”，一个是3月3日开，一个是3月5日开，各省在这之前开，各地市的往往又在省的之前开。日期是既定的，你必须有备而来，不能临时抱佛脚。因此，那些诸如建立“外来人口间接过滤机制”的话，有充足的时间经过大脑。如果你在我们视为庄严的会场上弄出一份有抄袭人家论文嫌疑的提案，那就更逾越出环境宽松的边界了，逾越得性质都已经变了。倘若抄袭坐实，未知是否“破了天荒”，其实无论是否，自己都应该主动引咎离去。带了这个头，用宽慰国人的话说也算“坏事变成了好事”。

　　我想很多人和我一样，非常期待每年集中了那么多人才、花了那么多钱开的各级“两会”，能够产生出关系到国家和地方发展大计的富有真知灼见的成果。事实上有一点遗憾，不知是各路记者传递得不够，还是真就那么多。感觉上，各级“两会”的报道仍然是“花絮”居多，建设性意见极少，大家都在“直指”或“痛陈”，结果只能是不了了之。委员代表“抢咪”啦，机关幼儿园的天价补贴啦，没必要再说了，头两年觉得新鲜，翻来覆去就觉得乏味。至于当选代表进了会场还两眼一抹黑，更让人哑然失笑。“新人”诚然什么都要从头学起，但单纯地依赖短暂培训不行，更要靠自己恶补。我有个馊主意，不知是否可在各级政协一试：可不可以建立“提案倒逼机制”？就是说，用提案的质量来检验委员的“成色”。给你两年的时间，如果连一份有价值的提案也拿不出手，那就哪来回哪吧。否则，当上了，开会又从来没迟到、缺席过，就能心安理得地一混五年不行。