PM2.5令“优良天数”剧降22.7%_新闻台

　　羊城晚报东莞讯记者文聪报道：据东莞市环保局5日公布的一组数据，在试点监测PM2.5的173天中，东莞的“优良天数”较旧评测体系直线下降了22.7%。随着PM2.5监测的应用，“日日都是灰霾天，空气质量却称良”的怪现象将会改变。

　　PM2.5对人体伤害更大

　　据了解，按照现行的国家规定对空气质量采取API（空气污染指数）进行评价，主要评价项目有二氧化硫、二氧化氮和10微米可吸入颗粒物等三项污染物。国家最新的评价标准则是采取AQI（空气质量指数）进行评价，主要评价二氧化硫、二氧化氮、10微米可吸入颗粒物、2.5微米可吸入颗粒物等六项污染物。东莞是环保部指定的全国26个国家空气监测试点城市之一。从去年7月1日起至12月20日止，共173天按照国家最新的评价标准对AQI进行实时监测评价，此前被广泛热议的PM2.5就在监测之内。PM2.5是指直径小于或等于2.5微米的颗粒物，大小还不到人的头发丝粗细的1/20。

　　据东莞市环保局有关负责人介绍，这些颗粒可以通过支气管和肺泡进入血液，对人体健康的伤害更大。“一般而言，粒径2.5微米至10微米的粗颗粒物主要来自道路、建筑、堆场等扬尘，2.5微米以下的细颗粒物则主要来自机动车尾气、挥发性有机物等。这种细颗粒物同时也是造成灰霾天气的主要因子。”

　　新体系打破“良好”怪象

　　东莞试点PM2.5监测后，AQI评价标准和以往的API评价体系相比有何区别？据东莞市环保局透露，自去年7月1日到12月20日，全市的“优良天数”为133天，较同期进行的旧评测体系监测结果中的“优良天数”下降了约22.7%，PM2.5超标9天，超标率为5.2%。综合PM2.5、二氧化氮、臭氧等六项污染指标轻微污染的天数为34天，超标率为19.6%。

　　同样的大气环境，不同监测体系得出的结论截然不同。东莞市环保局表示，“尽管采用AQI评价后全市环境质量有一定的变化，但专家认为，AQI指数评价与市民的切实感观体会更为一致，有信心取得群众的理解和支持。”环保部门所说的“切实感观”，与此前接到的多宗市民投诉有关。因为以往在灰霾天气时，环保部门公布的空气质量监测结果仍为“良”，市民们对于“日日都是灰霾天，空气质量却称良”的现象很疑惑。环保部门曾解释称：“之所以会出现这种情况，是因为目前造成灰霾天的细粒子颗粒物，也就是PM2.5并没有纳入API评价体系。”

　　文聪

　　声明：

　　凡注明为其他媒体来源的信息，均为转载自其他媒体，转载并不代表本网赞同其观点，也不代表本网对其真实性负责。您若对该稿件内容有任何疑问或质疑，请即与新民网联系，本网将迅速给您回应并做处理。