2011年，知名的黑龙江省五常大米迎来好光景，大米不仅质量好，价格也是节节攀升，最贵的一斤甚至卖到了199元。但五常市的许多稻农辛辛苦苦种出的水稻，卖给当地的加工企业每斤不到2元(1月3日《新京报》)。

　　现今的市场上，普通的大米价格尽管不便宜，但能卖到近200元一市斤的价格，绝对能算上天价，按正常的算法，去掉合理的成本，农民种植这样的水稻，一斤卖几十元应当没有任何问题，事实上当地农民不仅没有卖到几十元一斤，2010年每斤卖给当地加工企业才1.9元，2011年每斤也只卖到两块钱。

　　粮贱伤农这很好理解，因为粮价太低既对不起农民的辛苦，也容易挫伤农民种粮的积极性，无论粮价多高，只要高的合理，城市居民大多都能够理解农民种粮的辛苦和不容易，对于农民来说，辛苦并不重要，只要辛苦能够换来相应的回报，农民从来就不畏辛苦，但是，从五常大米价格与农民出售水稻价格严重的不对称来看，正是当地的加工企业在坑农。

　　可以想象，农民种粮是行家里手，而对于签协议搞文字游戏等耍心眼的事，他们绝对不是这些企业家们的对手，而这些企业正是利用订单牢牢的控制着农民种植水稻的收购价格和质量，却把风险全部转嫁给农民。

　　笔者以为，五常大米之所以出现这种粮贵也伤农的极不正常现象，与当地政府管理部门漠视农民利益，缺乏民生观念有着直接关系，虽然当地企业用渗透霸王条款的订单控制了农民的水稻价格，如果当地政府能够切实考虑到农民的合法利益，企业的这种“霸道行为”就不可能存在，显而易见，在五常大米的“暴利”中，当地农民没有得到任何实惠，而真正受益者除了加工企业之外，最大获益者恐怕就是当地政府了，但在获得巨大积极利益的同时，伤害的不仅仅是农民种粮的积极性，更是沉甸甸的民心。

　　坊间有句俗话，靠山吃山靠水吃水，而我们的一些地方政府也在充分实现这句“民言”的同时，却忽视了一个最基本的道理就是放水养鱼做到细水长流，提升到理论高度就是做到可持续发展，五常大米是五常市的优势资源，让农民从种植这种优质水稻中获得相应的收益，既能提高农民种粮的积极性，也能通过种植水稻实现致富的梦想，同时，也能促进五常大米向更优质更高产的方向迈进，可以想象，在现代信息和市场经济社会中，想完全把种粮农民隔绝在市场之外是不可能的，农民不愿意，国家惠农政策也不会容许，粮贵伤农的苦果最终也会让地方政府品尝。

　　我们听多了菜贱伤农，全社会都希望农民的辛苦不要白费，再吝啬的市民即便是经常埋怨市场上农产品价格太高，但从未嫉妒过农民，因为谁都知道菜贵在流通环节上，农民并没有得到较多的收益，现在一边是黄金般天价的大米，一边是萝卜青菜般价格的水稻，如此的天壤之别，不仅使无常大米在自毁声誉，也让当地政府脸上无光，孰轻孰重，应该很好区别。(四川新闻网太阳鸟时评)