五常大米何以“粮贵也伤农”？_新闻台

　　2011年，知名的黑龙江省五常大米迎来好光景，大米不仅质量好，价格也是节节攀升，最贵的一斤甚至卖到了199元。但五常市的许多稻农辛辛苦苦种出的水稻，卖给当地的加工企业每斤不到2元(1月3日《新京报》)。

　　现今的市场上，普通的大米价格尽管不便宜，但能卖到近200元一市斤的价格，绝对能算上天价，按正常的算法，去掉合理的成本，农民种植这样的水稻，一斤卖几十元应当没有任何问题，事实上当地农民不仅没有卖到几十元一斤，2010年每斤卖给当地加工企业才1.9元，2011年每斤也只卖到两块钱。

　　粮贱伤农这很好理解，因为粮价太低既对不起农民的辛苦，也容易挫伤农民种粮的积极性，无论粮价多高，只要高的合理，城市居民大多都能够理解农民种粮的辛苦和不容易，对于农民来说，辛苦并不重要，只要辛苦能够换来相应的回报，农民从来就不畏辛苦，但是，从五常大米价格与农民出售水稻价格严重的不对称来看，正是当地的加工企业和当地政府管理部门联手在坑农。

　　可以想象，农民种粮是行家里手，而对于签协议搞文字游戏等耍心眼的事，他们绝对不是这些企业家们和政府部门官员的对手，而这些企业和政府部门官员正是利用《水稻购销协议》的霸王条款和权力来欺负老实淳朴的农民，企业用订单牢牢的控制着农民种植水稻的收购价格和质量，却把风险全部转嫁给农民，而享受全额拨款事业单位，三块牌子一套人马的政府管理部门，“带领企业闯市场”是做到了“极致”，同样，把农民与市场隔绝，坑农害农的行为也发挥到了尽头。

　　笔者以为，五常大米之所以出现这种粮贵也伤农的极不正常现象，与当地政府管理部门漠视农民利益，缺乏民生观念，甚至违法行政有着直接关系，虽然当地企业用渗透霸王条款的订单控制了农民的水稻价格，如果当地政府能够切实考虑到农民的合法利益，企业的这种“霸道行为”就不可能存在，显而易见，在五常大米的“暴利”中，当地农民没有得到任何实惠，而真正受益者除了加工企业之外，最大获益者恐怕就是当地政府了，但在获得巨大积极利益的同时，伤害的不仅仅是农民种粮的积极性，更是沉甸甸的民心。

　　坊间有句俗话，靠山吃山靠水吃水，而我们的一些地方政府也在充分实现这句“民言”的同时，却忽视了一个最基本的道理就是放水养鱼做到细水长流，提升到理论高度就是做到可持续发展，五常大米是五常市的优势资源，让农民从种植这种优质水稻中获得相应的收益，既能提高农民种粮的积极性，也能通过种植水稻实现致富的梦想，同时，也能促进五常大米向更优质更高产的方向迈进，可以想象，在现代信息和市场经济社会中，想完全把种粮农民隔绝在市场之外是不可能的，农民不愿意，国家惠农政策也不会容许，粮贵伤农的苦果最终也会让地方政府品尝。

　　我们听多了菜贱伤农，全社会都希望农民的辛苦不要白费，再吝啬的市民即便是经常埋怨市场上农产品价格太高，但从未嫉妒过农民，因为谁都知道菜贵在流通环节上，农民并没有得到较多的收益，现在一边是黄金般天价的大米，一边是萝卜青菜般价格的水稻，如此的天壤之别，不仅是无常大米在自毁声誉，也让当地政府脸上无光，孰轻孰重，应该很好区别。