“最牛”副市长缺少最关键的百姓口碑“优秀票”_新闻台

　　李振忠

　　荆州新闻网消息：12月30日，中共荆州市委组织部新闻发言人就网上热议的“洪湖小学女教师直接晋升副市长”作出回应，胡纯玉同志2000年9月至2004年1月在洪湖实验小学任教务处副主任、教科室主任，2004年1月由人大代表依法联名取得候选资格，并在洪湖市第五届人民代表大会第一次会议上由代表依法选举为洪湖市人民政府副市长。

　　2011年8月，在洪湖市领导班子换届考察中，民主测评共188人参加，胡纯玉同志得优秀票112票，称职票67票，基本称职票1票，弃权8票。

　　这似乎是官方最有说服力的官员“优秀”的依据，然而，在班子考察过程当中，并非所有参与投票的人员都对当事人了如指掌。甚至还会出现此类情况，一个非常平庸的领导干部，反而会得到更多的“优秀票”，而素质较高，敢于碰硬敢于较真真抓实干的领导干部，反而会得到更多的“反对票”。那么，干部选拔考察过程中的这种平庸干部得高票的现象，又如何甄别、认定本身并不优秀的干部成为了“优秀干部”呢？

　　正是因为参与投票的人员至少一部分并不全面了解被考察人的本来面目而盲目投票，才造成了平庸者也能得高票的弊端，那么，哪一票才最有说服力呢？

　　这最关键也最有效的一票首先应当来自于老百姓。金碑银碑不如老百姓的口碑，说得就是这样一个硬道理。让本地老百姓站出来说话，也给副市长投一票，不必组织全市的老百姓都来投票，只组织副市长领导管辖下的老百姓来投一票即可。这样的“口碑票”最有说服力，无论是在任何情况下，也无论是多少网友表示质疑，都可以用这一最有效的“口碑票”来作“尚方宝剑”。所有的媒体所有的网络舆论，都会因这块“负责牌”而免于追责，岂不痛快？

　　其次关键的一票是其管辖的权力部门中的“群众票”。让其属下的非职务人员来投一票，看看这些群众一族会怎么说？说好了，那这位领导干部说明下属人民群众信得过，若没有这一票，则说明这位领导干部没有群众认可这一关键票。

　　华声在线12月29日的相关报道中说：多年担任洪湖某小学教研室主任的胡纯玉在2004年1月直接晋升为洪湖市副市长，再次引发舆论哗然。正是因为人民群众不知情，一切都通过固化的闭塞的“死程序”来推举任免干部，透明度在哪里？没有透明度的“死程序”，让人民群众“雾里看花”，即便是好干部也会被误认为裙带干部、腐败干部、买官干部。因此说，副市长缺少最关键的百姓口碑“优秀票”。(四川新闻网太阳鸟时评)

　　(来源:四川新闻网)