罪犯漂白成“副处长”不仅仅靠有个市委副书记爹_新闻台

　　山西运城交管处原副处长仝霄1995年获刑10年，刑期未满即被释放，之后在交管处被提拔。仝霄父亲曾是运城市委副书记，在仝父的运作下，仝霄的档案中已无犯罪记录，其学历证明也是伪造的。12月26日，仝霄因领导参加黑社会性质组织罪等罪行一审被判处死缓，限制减刑。(12月29日京华时报)

　　罪犯漂白成副处长，实在是黑色幽默，令人触目惊心而又匪夷所思。就像此前的王亚丽通过改动个人档案，成为假姓名、假出生、假父母、假党员、假干部的“五假官员”一样，仝霄也由一名服刑罪犯摇身一变成为一名副处长。当年王亚丽若不是利令智昏，贪婪趋利而卷入遗产纠纷案，她作为重大骗官案的主角或许现在仍在官位上指手画脚。同样，要不是仝霄涉黑，他由罪犯漂白成官员的真相至今仍隐藏于地下。纵观与比较两大奇案，王亚丽与仝霄都不是“一个人的战斗”。而他们的“官场奇遇记”不仅仅得益于“贵人相助”，更在于有一块培育“贵人”的土壤。

　　仝霄犯过重罪还能提拔重用，仅仅承认有关部门监管漏洞十分明显是远远不够的，对牵扯其中的一路官员追究责任也只是就事论事之举。有必要为这些官员说几句公道话。第一；制度形同虚设，监督不设防。在仝霄的档案中，犯罪记录，自考毕业生审批登记表不是消失就是伪造，其年度考核也多是合格、优秀。固然，牵扯其中的官员大都逢迎其父的权势，不惜违法乱纪，帮其造假，但如果监督机制发挥作用，谁搞猫腻第一时间就被发现；被喝止，那么，就没有人敢去拍这关乎自身前程存亡的马屁。即便有人铤而走险，也会成为第一个触碰高压线的倒霉鬼。

　　第二；涉案官员或碍于情面，或慑于权力，最终丧失原则、失职渎职，将受到惩处是咎由自取，但要看到在潜规则的侵淫之下，他们中有的人会悟出帮仝霄就是帮自己的“硬道理”——行走于江湖，要晋升，要提拔，不看僧面看佛面，全凭领导一句话。仝父是一言九鼎的重权官员，伸手即可够着的靠山，谁不赶紧攀爬，岂不瞅着天赐良机擦肩而过？如果别人干了，你不干或反对，也会惹火烧身，为自己日后的前程添堵。给你的“武功”不会用，不如收了给别人。更严重的是，如此不合群，不入流，不懂事，还能在机关混吗？

　　第三；诚然，政治文明很大程度上取决于政府官员的守法诚信、敬畏规则与责任承当。当人们看到某些官员滥用公权，荫妻泽子，骄奢淫逸，堕落沉沦之时，总要谴责官员的道德沦丧。面对“罪犯漂白成副处长”这一案例也不例外。殊不知，即便身为高官的仝父与一路助纣为虐的官员在品德上都无可挑剔，面对诱惑也会坚守原则，不动声色，这样的案例还会发生。失去制度掣肘，人性是最靠不住的，现在不发生，难保今后不发生；这里不发生，难保其他地方不发生。因此，道德层面的谴责只能是隔靴搔痒的纾发情绪，靠道德制约很难管住官员不越雷池一步。

　　从王亚丽案到仝霄案，对严重违反组织人事纪律的案件必须应依照责任追究制度，将“一路放行”的失职渎职官员绳之以法，警示与教育来者。然而，要真正从源头遏制此类闹剧的再次重演，就必须尝试在党管干部和群众公认之间找到了选人用人的平衡点，推进更深层次和更大范围的组织人事制度改革，打开选官用人的透明窗，将官员放进金鱼缸，启动公开透明的规范程序，让公众参与选官，监督用人。谁胆敢搞名堂，立马曝光查处，将其打出原形。