权力溺爱“衙内”，公众收获伤害_新闻台

　　山西运城交管处原副处长仝霄1995年获刑10年，刑期未满即被释放，之后在交管处被提拔。仝霄父亲曾是运城市委副书记，在仝父的运作下，仝霄的档案中已无犯罪记录，其学历证明也是伪造的。12月26日，仝霄因领导参加黑社会性质组织罪等罪行一审被判处死缓，限制减刑。(12月29日《京华时报》)

　　爱孩子是父母的天性，由爱而生溺爱的现象，也并不罕见。不过，相对来说，小门小户的人家，如果因为溺爱而导致孩子出现不孝、自私等不良行为，后果往往是由种下恶果的为人父母者自己承担，如果一旦出现危害社会的行为，自有司法机关等予以惩罚，虽然无论对家庭还是对社会来说，都是一件不幸的事，但往往不至于产生太大的危害。

　　更重要的是，普通家庭被溺爱的孩子在面对社会时，往往会因为自己的不良行为而遭遇种种挫折——挫折是对不良行为的惩戒，同时也是对不良行为的矫正，在这个过程中，这样的孩子甚至有逐渐向好的可能，毕竟，凡人大都是可以“吃一堑长一智”的。

　　挫折来自于不容忍，醒悟之后的父母、由外人组成的社会，都会对被溺爱的孩子的不良行为缺乏容忍，因而使这样的孩子会遇到挫折甚至是惩戒，严重的甚至会遇到来自公权力机关的惩戒。但是，当被溺爱者的父母不醒悟，而某个范围内的人群因为种种原因对被溺爱者足够宽容时，这种不良行为便缺乏改变的可能与动力，不良行为便有发展为恶，进而在更大范围和更大程度上对他人、对社会产生危害的可能。

　　仝霄的父亲36岁得子，对儿子倍加溺爱，使其从小娇生惯养，养成了好吃懒做、惹是生非的坏习性。而当自己的儿子在这些坏习性的驱使下对社会产生危害时，其父亲又借助自己的权力，帮其一次次摆平。这实际上仍然是家庭溺爱向社会的一种延伸，只是因为这位父亲有足够大的权力和足够强的人际关系网，使得其能够在更大的范围内给自己的儿子进行呵护。而他的儿子在父亲持续的呵护下，把整个社会也当成了可以任意胡作非为的家，一次次挑战法律，又一次次逃脱法律的惩罚，直至成为涉黑犯罪集团的头目，将对社会的危害发挥到了极致。

　　播什么种开什么花，从某种意义上来讲，仝霄所犯下的了切罪恶，都是其父亲一手造成的——当地民众多年来所遭遇的来自仝霄团伙的伤害与威胁，又何尝能与其父亲脱得开干系。但是，仅仅凭其父亲一人之力，无论其本身拥有多大的权力，又怎么可能让其子胡作非为这么多年呢？

　　无论是刑期未满即被释放，还是伪造档案、伪造学历、消除犯罪记录，甚至入党、升职，都非一人之力——不要拿自己是迫于领导的压力而不得不配合来搪塞，只要自己是造假环节的一环，只要自己没有采取诸如匿名举报之类的行动予以反抗，那么，这个链条上的所有人都对仝霄最终对社会产生的危害负有不可推卸的责任。

　　这是另一种形式的官官相护，权力总是倾向于溺爱权力拥有者的子女，这里边不仅有小官对大官的“怕”，更有小官对大官的“媚”——这是一出现代版的“官场现形记”。溺爱并不可怕，可怕的是这种官官相护式的集体“溺爱”，而这种“溺爱”能够长期存在，则反映出现行权力运行机制在防止类似事件上的乏力。这才是最可怕的。(四川新闻网太阳鸟时评)

　　(来源:四川新闻网)