三大国际评级机构被指有反欧洲倾向遭欧盟调查_新闻台

　　中广网北京7月6日消息（记者庄胜春）据中国之声《新闻晚高峰》报道，6月25日，穆迪宣布再次下调西班牙28家银行信用评级，并将该国的主权信用评级调降两级，接近“垃圾级”水平。类似这样的新闻，在欧洲银行业和主权债务危机持续发酵的整个过程中，似乎从来都没有消停过。

　　正像这样，穆迪、标普、惠誉这三家垄断了全球90%以上相关业务的美国公司的频频唱衰，至少在表面上使得欧洲局势一再“雪上加霜”。近日，欧洲终于坐不住了，欧盟金融监管当局日前开始对标准普尔、惠誉以及穆迪三大国际信用评级机构进行调查，以确定其对银行的评价流程是否足够严谨和透明。

　　诺贝尔经济学奖得主弗里德曼曾经说过，“我们生活在两个超级大国的世界里，一个是美国，一个是穆迪。美国可以用炸弹摧毁一个国家，穆迪可以用债券降级毁灭一个国家。”一句话，点破了三大评级机构的影响力之大。这次欧债危机中，类似的戏码又一次上演，在欧元区救助计划进行谈判期间、在法国和希腊大选前后，三大机构频频发声，让很多人质疑他们在操纵市场、绑架政治。

　　中国人民大学财政金融学院教授吴金妹：三大评级机构给这些欧洲债券降级的时候，就意味着美国的大型投资机构就要抛售，连带着整个世界的这些投资机构都要抛售。

　　所以这一次，直面三大国际评级机构的欧洲反击，被很多媒体关注，也被形象的称为“国际评级机构遭遇‘评级'”。欧盟委员会负责内部市场事务的委员米歇尔·巴尼耶表示，这不是攻击评级机构，或者阻止其工作。

　　米歇尔·巴尼耶：这不是攻击评级机构，或者阻止其工作。我们之所以需要这些评级机构，是为了应对产品、商务和国家的风险。但是我们必须确信这些机构的评级行为是准确、透明和可信的。

　　欧盟委员会主席巴罗佐也曾公开表示，评级机构的降级幅度和时机选择有“反欧洲”的倾向。于此对应，三大评级机构却很少对美国下狠手。不过，中国社科院经济学博士马光远站在第三方的角度指出，这次欧债危机中三大机构的表现并没有戴着有色眼镜，欧洲现在更多应该做的是检视自己，重振经济。

　　马光远：欧元区的一些国家早就应该降级了，一个人生了病以后，我们要治病，而不是医生诊断了以后说这个病很重，你反过来怪医生，这个有问题的。所以我认为目前更重要的恐怕不是去责怪三大评级机构怎么样，而是我们本身在应对欧债危机的时候办法是不是得当，我们的药方开的对不对。