| 央视网|视频|网站地图 |
| 客服设为首页 |
众说纷纭
大学教授
活化历史遗产，这个可以有
有选择地活化历史遗产，一方面再述历史、传承文化，另一方面提供吸引物、振兴旅游业，在此过程中增强社区参与，让市民分享发展的利益。这个可以有。
开封城要变成影视基地了
作为建筑遗产保护的一线人员，俺在开封生活了16年，这下要在有生之年目睹这个鲜活的开封本地人的古城变成外乡人的影视基地了。
大学教授
媒体人
开封拟千亿重造汴京，仿古复古是出路？
历史古迹不能不断被破坏，更不能重复山寨古迹；一千亿的建设投资相当于当地20年的财政收入，如此投资是否值得？目前情况下，应先保证百姓生活及社会正常运转，如一定要建设，不妨考虑拉拢公益性的企业投资。
法律顾问
媒体人
对百姓来说，利在千秋——之后
开封打算投资千亿以上重造北宋的汴京，称此事“功在当代、利在千秋”。对官员来说功必然是在当代，对百姓来说确实也是利在千秋——之后。
不要成为好大喜功的政绩烂尾工程
不打文化的大旗，如何乘上文化建设和发展的时代东风？其实，对这种借尸还魂的假文化真套现的所谓的文化工程，不过都是经济挂帅的地域性利益的集中式运作的一种经济项目。不完全否决，但需量力而行而不是好大喜功的政绩烂尾工程。
网民
热点回应
开封古城经不起反复折腾
这些年，随着游客素质的不断提高，许多旅游景点的伪古董已经让人望而生厌，许多仿古街、仿古镇从建成起就成了景观垃圾。像开封这样底蕴丰厚的古城，尽管繁华不在，但其大气和韵味就在旧街小巷之中，尤其经不起大拆大建、反复折腾。人们所愿意来探访的，不是水泥刷漆的古建，也不是假模假式的仿古商业街，而恰恰是这些旧街小巷的门楼、残碑和市民闲适脚步里回味宋都的繁华。繁华不在，气韵犹存。如果非要“再造”汴京盛景，一是造不出繁华，二是毁掉了气韵，完全是劳民伤财。
——王海
开封千亿造汴京，民众诉求须正视
对于开封市的领导而言，民众主体意识与博弈能力的日渐增强，对于开发本身也许是一件坏事，这不但会阻碍项目开发的速度，也会增加拆迁的成本，甚至不能排除冲突事件的发生。但是，如果当地政府能够正视民众本身才是项目的主体，合理引入民众的意见和建议，那么尽管项目本身未必能够复制过去其他地方的高速，但也可以因此避免其他地方已经发生过的悲剧。而只有一个项目能够顺利持续地得到推行，这个项目对于开封才算真正有意义。
——南方都市报社论
千亿重现北宋“汴京”是拿民生赌博
不仅是开封，近年来，打着发展的旗号，大肆举债，大兴土木的地方并不在少数。有报道指出，在我国662个城市、两万多个建制镇中，约有五分之一的城镇建设存在诸如“国际大都市”、高尔夫球场等政绩工程，其主要资金来源是政府负债。在发展经济、改善民生的招牌下，地方负债率过高，欠债不还，损害政府公信力，影响经济和社会的发展，甚至危及社会稳定。为了还债，有的地方没有钱用于产业结构调整和经济增长方式转变，没有钱改善民生，还在公共服务中偷工减料，乱收费、乱摊派。
——叶祝颐
观点PK
支持 45963 支持，是实现经济发展方式转型的长远之计
作为七朝古都，开封拥有保存最完整的宋代文化资源，依靠自身的历史文化资源优势实现“复古”，打造新景点，发展健康旅游业，有助于开封市由老轻工业城市向以文化旅游业为主的旅游强市转变。 [详细]
支持 45963 反对，预期投入过大，政府应当量力而行
至少1000亿的拆迁费以及后续开发、重建的巨量资金需求，对于年财政收入不足50亿元的开封市来说，将会是个重负，并且投资效果尚未可知。这一负担和风险又可能通过税收转嫁给企业、百姓。 [详细]
