| 央视网|视频|网站地图 |
| 客服设为首页 |
众说纷纭
网友
“拚同学”比“拚爹”要厚道一些
我觉着MBA，MPA，EMBA都是“拚同学”，感觉上比“拚爹”要厚道一些。
“孟母三迁”的现实版
不过是“孟母三迁”的现实版。孟子成了名，孟母的行为受到赞同，今人效仿，不必责备。
网络编辑
评论员
花钱进名校只为拉关系，搞好关系从娃娃抓起？
花重金让孩子读名校的家长，从一开始目的性就非常明确……在学校建立起广泛的人脉关系，在与同学的交往中，各方面能力素质均能得到培养提高。学会与人沟通交流、协同发展，不正是现代人必备的素质能力吗？
大学教师
网友
同学关系是重要的人脉资源
没什么好奇怪的，同学关系用好了，也会对自身有很大帮助的，现在很多企业愿意招名校的人，一部分原因也是看到了这个人背后的同学都会发展得不错，人脉资源都可用。不过初始的目的要是就靠同学，那也不现实。
改变“拼同学”需要根治择校费
要改变家长为孩子“拼同学”的想法，还得从根子上治住择校费，实现教育资源的均衡，让教育少些功利性，让每个孩子都能快乐学习，激发出自己的潜能，自由地成长。
评论员
热点回应
“拼同学”是人际关系庸俗化表现
这不仅是因为我们见证了太多因此“成功”的典型，更是因为这些另辟蹊径者经常占据公众的上升通道。当成功不仅仅取决于个人努力的时候，尽可能多地占据各类资源，也就成了向上流动的可靠保障。无论“拼爹”也好，“拼背景”也罢，拼的都是对各种社会资源的占有情况，当这种比拼足以赢得成功，甚至改变命运的时候，如何不教人蠢蠢欲动?家长煞费苦心为孩子日后“拼同学”拓荒铺路，不仅是在投入一笔机会投资，也不失为内心深陷庸俗关系学的真实写照。
——赵志疆
放任“拼X”就是纵容“潜规则”
不是每一个人背后都站着一个“毕姥爷”，不是每位家长都能拿出八万元钱来为子女进行“长线投资”。放任“拼爹”“拼同学”大行其道，实际上就是纵容“潜规则”变成“明规则”，最终必然伤害到整个社会的公平正义。值得强调的是，在一个由各种“问题拼盘”“带病菌拼盘”组成的社会里，即便是昔日那些貌似强人一等的“拼爹”者、“拼同学”者，恐怕都会被别人“拼”得体无完肤，成为下一个不幸者和受害者。
——陈尧
若规则足够严谨谁还会“拼同学”？
当关系、人情对规则和秩序的破坏，已经影响到司法公正、影响到社会公平的时候，再次强调严谨规则、规范秩序，也就显得大有必要。因为，对任何一个“社会人”而言，其做任何事，都讲究“投入”“产出”的回报率。就像西安市一些家长花几万让孩子上名校“拼同学”一样，如果他们发现，当这个社会的规则，严谨到苛刻的程度，“拼同学”的回报，远不如让孩子“拼成绩”的回报，他们还愿意如此处心积虑吗？
——李记
观点PK
支持 45963 支持，投资人脉有利于孩子发展。
良好的人际关系和广泛的优质人脉资源有利于个体的成长和进步，家长选择送孩子进名校，鼓励其结交优秀的同学，是着眼长远，这既有助于孩子的自我提升，也为其拓展人脉打下基础。 [详细]
支持 45963 反对，自身努力比人际关系更重要。
人脉资源不是成功的唯一因素，家长应该帮助子女确立通过自身努力来改变命运的信念。如果让孩子早早就演练这些庸俗的关系学，对于孩子的身心成长，是一种显而易见的负能量。 [详细]
