央视网|视频|网站地图
客服设为首页
登录

复兴评论:校规难治“二奶病”

华南师范大学上月发出严厉警告:与已婚人士保持“特殊关系”的学生会被开除学籍。无独有偶,近日《重庆师范大学学生违纪处理管理规定》正在该校试行,“发现当三陪、当二奶、当二爷、搞一夜情的将开除学籍”。[>>详细]

高校出台“校规”整治“二奶”,从某个角度折射出高校成为滋生“二奶”土壤的社会现实,这很让人唏嘘。在当前这个社会转型期,大家都在埋怨道德滑坡,极力呼吁重塑和提升社会道德。可是要治好社会道德的“二奶”病,仅靠校规会有效果吗?

高校拒绝“二奶”仅是姿态

“小三”病戕害大学文化

当“小三”们不断地为自己正名、形成小规模的“小三”团体和“小三”文化的时候,那就已经不是单纯的“私生活”问题了,而是一种典型的社会问题。尤其当“小三”团体屡现大学校园的时候。很显然,大学必须坚决抵制“小三”文化。 无论“小三”们如何给自己“正名”,包括“二奶”、“二爷”等行为在内的“小三”文化的反道德性质是不可改变的。但是,当人们对女大学生当“小三”的态度从以往的鄙视渐渐变成习惯,尤其当“小三”文化以一种“学得好不如嫁得好”的面目(其实“小三”并非真正意义上的嫁人)炫耀于人的时候,这只能意味着“小三”文化正有日益被接纳甚至是被欣赏、被艳羡的倾向,它对大学文化所造成的戕害是致命的。[>>详细]

五年来,并没有学生被开除

五年来,未有媒体报道两校开除相关学生,可见相关校规确实有些难以执行。重庆师范大学学生处曾表示,对于发现学生在外发生性关系,是否就是“一夜情”,“很难界定”,他们主要依赖公安机关,只有公安部门对事实认清后,学校才会作出相应处理。由此可以看出,这样的校规更像是一种姿态——不为惩罚学生,而为表明大学对“二奶、三陪”等现象的否定态度。这有利于学生们明辨是非、塑造正确的价值观。[>>详细]

校规本身存在争议

行政权力应该远离“私生活”

两所学校的规定都是与学生私生活密切相关的事情。对此,自然会引起轩然大波。因为学校尽管具备一定行政权力,但其规范的应该是公共领域的范畴,涉及学生私人领域的事情只能交给其他的规范去约束,但不是学校去制定相应的行政规则去约束。学校作为一个教书育人的地方只能对这类道德领域内的事情进行引导而非直接采用行政手段进行规范。这样的措施自然也跟目前社会上呼吁的高校“去行政化”的大目标相去甚远。[>>详细]

简单开除是对教育的自暴自弃

靠学校教给学生的自我认识、自我辨别、自我判断和自我选择能力。“教是为了不教”,“授人以鱼不如授人以渔”,学校的五天教育为什么还抵不上周末两天的社会影响?就是因为现在学校的教育重知识、重规范、重约束,而忽视了对学生自我认识、自我辨别、自我判断和自我选择能力的培养。“子不教,父之过”,学生越轨,学校有不可推卸的责任。简单开除“二奶”学生,既说明学校缺乏反省自身之过的能力,也说明学校对教育学生缺乏自信。[>>详细]

大学精神家园的失守

子曰:其身正,不令而行;其身不正,虽令不从。大学本身就已经被社会所腐蚀,存在着各种各样的弊病,早已不是那个纯洁的象牙塔,如何能阻止的了学生们的沦落呢?所谓学高为师、身正为范,大学老师也是良莠不齐,不清楚里面的害群之马,又怎么给学生做榜样呢?[>>详细]

原因更加深层,远非高校一己之力就能解决

社会身份的天然差距

学生们心甘情愿去做二奶、二爷、三陪小姐,这当然不值得提倡,但是学校应该洞察这其中的原因。贫富悬殊、社会财富掌握在少数权势者手中、底层精英难以通过正规的途径上升从而过上有尊严的生活……整个社会的正义天平发生了倾斜,却要求这些误入歧途的孩子来为此买单,这是否有些强人所难。学校无法给刚刚入学的大学生提供很好的心理辅导,也无力给大学生提供良好的职业培训,美好的就业未来,发现了大学生当二奶、二爷的事情之后,没有行之有效的解决手段,相反,用最粗暴的行政干预去阻断学生们的未来,这种用行政力量去干预别人的感情私事的做法,和中世纪的神棍们阉割与女学生偷情的神父阿伯拉尔并无区别。[>>详细]

人格不独立是社会病

西方人看重独立,和男友共进晚餐、合租房屋也是AA制,让他们学寄生虫,被包养,没门。至于学校,我们的大学几乎没有性教育和婚前性行为教育这堂课。以至于,不久前媒体报道,不少大学生纷纷求助于日本正版A片做教材,这种隐患总会有出口,二奶便是一例。说起来大学生从小在校园中成长,本该是最纯洁的一群,何以“开放”如斯?我看一是要找到并清除污染源,二还要给她们开点免疫药,打打预防针。单纯的粗暴大喊“开除二奶”,当然治不了这个社会病。[>>详细]

官场成为二奶温床

“二奶”毒瘤的源头在哪里?大学?抑或是其他地方?显然,“二奶”的毒瘤在官场,而不在大学。只要贪官们想包“二奶”了,或有条件包“二奶”了,无论是大学生,还是年龄更小的女孩,抑或是娱乐圈的明星,都可能会成为目标。更可怕的是,官场中还有对“二奶”的炫耀、攀比的风气。“二奶”故然罪大恶极,但从教育学的角度来讲,没有一位女大学生是天生的“二奶”,还可能是受害者。遏止住“二奶”的毒瘤,铲除“二奶”的温床,才是重中之重。杀杀大学里的“二奶”之风,仅仅是清理了一个小小的侧面;而除掉官场中的“二奶”文化,才是斩草除根。[>>详细]

网友表态

赞成学校出台校规开除“二奶”吗?
赞成



不赞成



今日点击
联系我们

责编:张旎
联系:zhangni@cntv.cn
出品:中国网络电视台评论频道
-------------------------------

版权声明:中国网络电视台原创策划,欢迎转载,转载时请注明出处。

点题

社会价值取向“二奶”化,是由一系列因经济、社会发展失衡造成的恶果促成,仅靠大学进行的道德审判是无法根治的。一纸“校规”在强大的社会现实面前显得很是苍白无力。

网友评论

登录 | 注册

我来说两句

验证码:看不清验证码?点击刷新