记者归来：很多人知道你是因为2002年您报道山西矿难的报道，当时传言许多的记者受贿，您当时那篇报道虽赢得了很多的声誉，但当时也有人给你封口费，事情是这样的吗？

刘畅：有很多传言吧，我只能这么说。前一段在评价食品安全的时候，我说过普利策的一句话：一个国家是大海航行的船，新闻记者是船头的瞭望者，他要及时的发现前进海面上的浅滩岸礁，及时发出警告。瞭望和警告，恰恰是调查性报道所承担的社会责任。这种正直感来自于我们对一些基本价值的坚守，比如说对正义有向往，对公平有追求，对自己的人生和国家社会有理想，这是一个基本的价值观，会要求我们在日常生活的点点滴滴中去检验自己。

记者归来：你做了19年的记者，调查报道中也一定遇到过种种阻挠，有没有哪篇报道因此无法完成？

刘畅：有各种各样的情况，比如说有我特别不愿意看到的稿子被权力遮蔽的情况，在各家媒体都会有。稿子肯定是批评性的，表扬别人稿子一般不会遭遇。当你付出很多努力，报道不出去时，对自己内心打击非常大，记者有时候是内心灾难深重的职业。有一次凤凰卫视的鲁豫问我，说你需不需心理医生，言外之意，就是你心理还正常吗？我当时就说，我不需要心理医生。因为在中国，记者有个宿命，就是在每一次采访过后，告诉自己简单起来，纯净起来，善良起来，这是一个没有办法的事，只能用这样的心理去面对这个职业。有的时候在最痛苦的时候，甚至都怀疑自己，你会不会看到第二天的黎明了。

记者归来：最近热议的药家鑫案、李昌奎案，有批评认为是媒体引导舆论，妨碍司法公正。你觉得媒体有没有超越自己的操守边界？

刘畅：对所谓的媒体审判，有时候是因为单方面传达利益冲突。其实这一问题在媒体争论已久，前几天北京电视台的一期节目，一个律师能够带着他的当事人来谴责另外没有出场的一个人，我很惊讶。这个事件对一个媒体来说是操守上的重大失误，因为你没有给对方平等的说话机会。一方面，我们不断强调媒体要关注司法公正。而司法方面，有人说媒体总是批评，让百姓对司法没有信心。其实司法让老百姓有信心，不是媒体营造的，是司法自身让人信任。司法人员应该精英化，判决应该让人感到司法公正理念。但有的司法人员觉得，媒体的关是用一种公众狂欢的方法，非得判一个人死刑。