刘畅：舆论监督中国记者的光荣与梦想_新闻台

10月30日，中国人民大学新闻学院举行调查性报道研讨会。面对来自国内外的新闻同行和高校新闻专业的同学们，说起近年来的舆论监督之路，我不禁感慨万千。早在2003年岁末，一批国内的调查记者逐渐走进了公众视线，当年，影响力日渐增加、声名鹊起的新浪网做的两个深度报道专题，一是《观察2003》，内容丰富，视角广阔，令人对新媒体从业者的编辑能力刮目相看；另外一个令人印象深刻的专题报道就是《中国调查记者的彷徨和崛起》。以非典疫情和孙志刚案为代表，在舆论监督道路上走来的一批深度报道记者开始被公众所熟悉。我们当时也没有想到，此后在舆论监督的旗帜下，中国媒体在伴随公共管理走向公开、透明和以新闻推动社会进步方面，发挥出越来越重要的作用。

回望20世纪90年代，中国记者就在舆论监督的实践和探索中，以鞭挞丑恶、揭示问题、守望社会的精神，获得了职业荣誉与职业梦想的巨大满足。这一意识觉醒，催生了中央电视台的《焦点访谈》、《中国青年报》的《冰点》等一系列新闻专栏具有创新意义的探索，获得了社会认可，也在一定程度上改变了中国新闻从业者的精神气质和面貌。这一时期，是从20世纪80年代思想解放和新闻启蒙出发，伴随着向市场经济迈进的社会发展历程，守望和观察社会转型中层出不穷的社会问题、社会矛盾，监督转型中出现的违背政策、法律的事件和现象，起到了引导社会舆论认识当前问题、理性分析改革道路的作用。

尤其是近10年来，互联网舆论风起云涌，通过网帖、论坛、博客、微博等形式推动的公共事件层出不穷。从华南虎照片真假，到口出狂言的官员周久耕的倒下，从上海孙中界短指求证“钓鱼执法”到河北大学车祸案“我爸是李刚”事件的舆论风暴，可以看出，越是公共事件，传统媒体记者对于事实采集、核实、叙述的专业职能愈发重要。因为，在人人都是报道者的时代，传言可以迅速传播，质疑可以随时都在，而核实和求证变得前所未有的重要。传统媒体所追求的真实、客观、理性和恪守的职业规范，具有更高的公信力和社会价值。

在18年记者生涯中，我体会着一些人的痛苦，比如，失地农民、拆迁平民、下岗职工，他们的命运考验往往带有时代烙印。至今，我都忘不了很多采访路上遇到的人：河北白沟9名正值花季却因苯中毒而瘫痪的打工妹，河南铁路事故中被轧断双腿的年轻妇女，河北邢台输血感染艾滋病的小女孩，还有在网络事件中因为触怒了当地县委书记而被抓的网民。

其实，正是因为通过细致入微、大胆质疑、小心求证的新闻调查，进而影响着社会公众的舆论走向和意见表达，才促进着他们命运的改变，以及相关问题的解决。尽管，有时为了一些迟来的公正，为了一些事情得不到公开处理，我们也曾经怒目而视、拍案而起，抑或沉思良久、泪流满面。但我们从来没有因此感到绝望。因为，我总觉得，身在巨变年代的中国，能够记录下民族转型和国家社会走向现代化的心路历程，本身就是一件幸运的事情。

有一年，我在一篇记者节感怀文章中写到：曾经，在“匹夫有责”的话语里，我们读出家国情怀的传承——生在中国，我们是记者；曾经，在“铁肩担道义”的警句里，我们品出献身理想的悲壮——长在当代，我们是记者。

从20世纪90年代《焦点访谈》崛起时公众所熟悉的“新闻监督”，就是通过报道一件事情，让领导和公众重视和处理相关问题，到今天依靠公众参与、网络搜索、媒体跟进、解决问题的“意见监督”，舆论监督从内容、形式，到影响社会的深度、广度，都发生了翻天覆地的变化。近年来，作为一个媒体人，我更加意识到“以笔为刀”和理性引导公众意识的作用，用大量时间写作和参与媒体评论，《中国青年报》的《青年话题》、《冰点时评》，中央人民广播电台的《央广时评》，以及北京电视台的《晚间观察》等，试图传达出负责、客观、理性的声音，对社会产生更大的影响。

在今年9月全国记协主办的范长江新闻奖获得者与北京高校学生见面会上，北京电视台主持人徐滔说起了我的座右铭，她充满激情地朗诵着：“大地春如海，男儿国是家。龙灯花鼓夜，仗剑走天涯。”很多同行都对这首小诗印象深刻。10年前，在一次调查河北占地事件时，压力很大，我从一位老记者的电脑里看到了这首小诗，一种从业记者和担当舆论监督重任的豪迈从心底里升腾起来。还有一次，去江西探寻一起上访事件的真相，一个人默默地踏上了采访征程，面对着到处碰壁和难以采访的窘境，一种孤独感席卷了我的身心。后来，我在小镇登上了一列慢车，走走停停。我在清冷的火车车厢里，望着外面寂寥的星空，想着这首小诗，同时，也在内心里唱着我最喜欢的一首歌，名叫《为了谁》。我知道，驱散那种孤独感和内心痛苦的，就是时刻激励我们、照耀我们的职业理想和职业荣誉，献身这种理想是无比快乐的事情。我总觉得，有了理想信念和精神追求的支撑，可以让一个人的生命充满活力和更加精彩，也同样会让一个职业、一种事业充满魅力和更加光荣。