李明博高调登岛有何深意？

尹卓：我们判断，这里头李明博主要为了执政党拉民意，在作秀。因为我们知道李明博的新世界党在韩国的各个党派里面是比较亲日的一个党派，他前面已经秘密跟日本准备签两个军事协定，这是瞒着国会和选民的，最后被揭发出来，他们一连串地道歉。为了拉抬执政党民意，要抓住这个独岛事件。独岛事件能够真正唤起民意，唤起群众对他她支持。 他登独岛之后，大概百分之七、八十的民众都支持他这个举动，就看他达到了目的。[详细]

韩不改变对日外交基本原则

高祖贵：假定李明博登岛的行动放在8月15日，加上民间的行动，可能对韩日关系的影响会更大，之所以在10日之前政府先做完，正日子的时候让民间来做，而且他还做了两个切割。政府已经明确说了，登岛跟韩国对日本的政策不会有什么影响。还有有意地把之前宣布的保卫独岛的军演推迟进行。有意地淡化这个事情对于韩日关系的冲击，这一点其实表明他们确确实实完全是出于各自的内政考虑，既想做这个事情达到政治目的，又想减少这个冲击。[详细]

日韩争岛各有强烈内政需要

高祖贵：还有一个更大的框架，过去在出这个事情之前，本来美日韩要谈安全合作，韩日之间已经签了秘密条约，结果被搞掉，被揭发出来了。这就表明李明博本人是一个亲日、亲美的总统，有了这个事情之后，他不可能完全把韩日关系大退步，已经有这个限度了。还有一个限度，美国在背后作为日本和韩国的老板，他肯定不会让这两个小伙伴内部打起来，这样不利于美国的整个安排。如果到那个程度，美国肯定会出来背后要劝架的、要制止的。 [详细]

美日韩铁三角还搞得成吗？

尹卓：美日韩铁三角在李明博的任期内肯定不可能了，因为他要做一个选择，一个是新世界党下一次还要执政，还有机会再进行这一步。如果他不执政换成民主党上台，肯定这次就办不成这个事情，美国也深知办不成了，他就要选择是先办哪一个，是先当选，还是先办美日韩铁三角。现在硬办办不下去，他只好选“曲线救国”，拐一个弯先执政，朴槿惠先上来，然后在他执政的四年内再找一个恰当的机会再推动铁三角，这个他们不会放弃。 [详细]

日本方面会买韩国的账吗？

高祖贵：日本方面显然不会买这个账，因为日本方面后退的余地很小，所以从野田佳彦政府来说，之前他的情况可能比李明博好不了太多，因为好容易前面这一段时间渡过了议会里边的弹劾案，这是有条件的，因为他已经答应了要提前解散议会举行大选。现在的问题，野田佳彦不退步的情况，到了9月份的时候，他自己还是不是首相都是问题，挺到那个时候，他先挺一段时间再说。谁出来当日本首相，从日本的角度看，对韩的关系也不会出现大的退步。 [详细]

日欲打国际官司有胜算吗？

尹卓：日本政府也需要独岛问题，或者叫竹岛问题，在其中表现一下强硬，因为它现在政治上有这个需求，所以他一定要表现强硬，向国际法院提起诉讼就是强硬的表现。他提起诉讼也是为了拉抬自己执政党的民意，就是民主党的民意。不管野田是否再继续执政，下一任民主党要执政，他是民主党在作秀，毫无疑问的。因为联合国法庭这很清楚的，国际法庭，如果要是韩国根本不应诉，去投诉也没有用，根本不授予，就是因为另一个国家根本就不应诉。[详细]

李明博登岛高调宣主权

独岛位于朝鲜半岛东部海域，面积仅0.18平方公里，韩国、朝鲜、日本都声称对独岛拥有主权。其中，只有韩国一直对该岛拥有实际控制权。但是，鉴于这一问题对于韩日关系的敏感性，韩国此前的历届总统都未访问过该岛，李明博成为首位登上该岛的韩国总统。韩媒对此评论称，“李明博以迄今为止最明确的方式宣誓韩国对这一岛屿拥有主权”，这一举动可谓高调。 [详细]

但是8月13日，韩国总统府青瓦台发言人在新闻发布会上又表示，李明博访问独岛，与其对日外交政策是两码事，李明博此次登岛，并不意味着韩国在独岛问题上奉行的低调外交政策出现转变。同时据《韩联社》报道，出于环境保护方面的考虑，韩国政府决定暂时不在独岛上建设有关设施。另据韩国媒体报道，韩国方面将原定于本月中旬举行的独岛防御军演推迟到9月初举行。一方面是总统的高调登岛，另一方面，又以停止建设以及停止军演显示出不希望事态升级的态度，不禁媒体猜测，此番韩日岛屿之争将走向何方？ [详细]

英国派遣威廉王子登上马尔维纳斯群岛服兵役6周。[详细]

加拿大总理哈帕重视以武力威慑来维护争议岛屿的主权。[详细]

俄总理梅德韦杰夫多次登上与日存争议的岛屿视察。[详细]

在韩日独岛之争中，韩民间爆发多次针对日本的示威。[详细]

阿根廷以独特的奥运备战广告方式，重申对马岛主权。 [详细]

韩日争相在《纽约时报》上刊登争议岛屿的主权广告。 [详细]

今年7月27日，日本东京都在《华尔街日报》刊登广告，就"购买钓鱼岛"寻求美国支持。今年以来，日连续在钓鱼岛制造事端。1月，日政府宣称对钓鱼岛周边部分岛屿完成"暂命名"；…… 日多次表示将钓鱼岛控制在政府手中，可以更有效地管控地方政府和民间登岛活动，另一方面也是为了对付中国前往钓鱼岛的活动，进一步宣示对钓鱼岛的"主权"和"管辖"。自上世纪70年代以来的事实证明，在争夺中国钓鱼岛及其附属岛礁的主权方面，日本采取的是"打枪的不要，悄悄地进村"的循序渐进式方式，通过一个个看似孤立的事件及其处理，逐步升级对我钓鱼岛主权的侵害。 [详细]

第一、国际司法解决

争端当事国达成一致意见，将有关岛屿争端提交国际法院、国际仲裁法院或国际海洋法法庭裁决。目前以此方式解决的岛屿争端不足10例。尼加拉瓜和洪都拉斯对位于加勒比海的4个岛屿（伯贝礁、萨凡纳礁、皇家港礁和南礁）的争端解决是一个典型的例子。1999年12月，两国同意将岛屿争端和海洋划界争端一并提交国际法院解决。2007年10月，国际法院将4个岛屿判归洪都拉斯所有，同时确定了两国海洋边界的起始点，划分了两国之间的领海、大陆架和专属经济区，两国对此都表示了接受。不过，即使当事国同意将有关领土争端提交国际司法解决，也未必就能接受不利于己的判决结果。[详细]

第二、政治解决

典型案例有1例，即位于北极地区的斯瓦尔巴德群岛。有关国家通过外交谈判，于1920年在巴黎签订了《斯瓦尔巴德条约》，规定该群岛主权归属挪威，而其他所有缔约国公民均有权依据该条约并在遵守挪威法律的条件下，在该条约规定的范围内享有从事科学研究、渔业捕捞、矿产资源开发和商业等权利。 [详细]

第三、通过武力方式解决

典型案例是英阿马岛战争。马尔维纳斯群岛位于南大西洋水域，为了争夺马岛主权，英国和阿根廷于1982年爆发战争。尽管英国获胜并占领了马岛，但争端并未真正结束。[详细]

第四、民族公决

案例是马岛地方政府于今年6月12日宣布，将在2013年就马岛政治地位举行全体岛民公决。但是，因目前岛民多为英国人后裔，公决显然对英有利，因此，阿根廷已明确表态反对公决，指出这不过是"英国的政治把戏"。 [详细]

岛屿之争：注定要在长期纷争中走向未来

岛屿争端的背后往往纠结着长期的历史根源、敏感的民族情感、重大的现实利益和长远的未来需求等多方面因素，涉及领土、主权、海洋权益、战略利益，无论哪个国家、哪个政府都不会也不敢轻言放弃。考虑到国际关系和国家利益，岛屿争端当事国往往会在战略上保持一定克制，预留一定外交调停空间；但值得指出的是，在每次被激化的岛争背后，一定掺杂着复杂的当前国内政治因素和长远战略意图。因此，在某种程度上说，岛屿之争，没有速决的灵验之方，注定要在长期纷争中走向未来。 [详细]