小区大门口张贴小偷照片保安出招征求抓贼线索起争议_新闻台

　　南京建邺区香缇丽舍小区频频有小偷光顾，丢失了电动车和多组电动车电瓶。小区保安通过小区内的视频监控，确定几次偷盗是同一男子所为。为了提醒小区居民加强防范、配合抓住这名惯偷，小区保安便将小偷的照片张贴在小区大门口公示。此做法小区居民普遍赞同，但是有人认为侵犯了小偷的公民权益。扬子晚报记者随后就此事采访了两名律师，两名律师均认为此做法没有不当，在视频证据确凿的情况下，没有捏造事实，也没有对偷窃男子进行诽谤侮辱，只是小范围自治辖区内的一种自助行为，不会构成侵权。小区保安这么做目的是保护小区居民财产安全，同时让居民们提供有价值的线索，好尽快抓到小偷。

　　扬子晚报记者曹卢杰

　　（报料人：刘先生）

　　偷车贼屡变装，保安贴照片寻线索

　　昨日上午，扬子晚报记者接到市民报料后，赶到香缇丽舍小区西大门，果然看到了门上张贴着一张A4纸复印的照片。照片上，一名中年男子骑着一辆电动车出了小区大门。在照片的下方，有一行手写体，内容是：“此人为盗窃电动车惯犯，请大家提高警惕，如果发现此人，请尽快与保安人员或直接拨打110联系”。小区保安说，照片是他们贴的，主要目的是为了尽快抓住偷电动车的小偷。

　　小区保安向记者介绍，照片上的中年男子很讨厌，在小区已经偷了好几回。国庆长假期间，一名业主准备出门办事，结果发现电动车不见了，就找到小区保安帮忙寻找，在整个小区内找了几圈也未能找到电动车。这时，大家意识到电动车被盗了，立即调阅最近几天的监控录像，发现中年男子偷偷步行潜入小区，然后偷走了电动车。大家也看了以前的录像，发现中年男子外形就是前不久偷小区电动车电瓶的那个人，“他相当老练，每次进入小区时装扮不一样，甚至还装过瘸腿，偷偷潜入小区。”

　　小区保安还介绍，事发后，他们第一时间向公安机关报了案，但是公安机关一时破不了案，即使破案了也不一定能追缴回失窃的电动车和那几组电动车电瓶。所以为了提高小区居民的安全防范意识，也为了早点抓到小偷，小区保安才在小区门口张贴了小偷的照片。张贴的照片完全是视频截图打印出来的，画面中男子骑走的电动车就是小区业主丢失的那辆车，张贴照片主要是给小区居民看的，这样做完全出于保护小区居民财产安全，也为了寻找更多有关小偷的线索，好协助公安机关尽早破案。

　　贴照片抓小偷，对小偷构不构成“侵权”

　　小偷的照片贴出来以后，常有居民在小区门口围聚一起，对着照片指指点点。记者随机采访了10余位小区居民，大多数居民表示赞同张贴小偷照片，好对小偷有一定的震慑力。有居民表示小偷可恶，报警后一直没抓住，就应该公布脸部照片，方便大家抓贼并注意。也有居民认为小偷应该被抓，但是小区保安作为非公安机关人员，擅自张贴疑犯照片有侵权之嫌。

　　居民张女士说，小偷照片是10月4日张贴的，虽没有抓到他，但至少居民们看到之后，警惕性就提高了，对于进入小区的陌生人都会留意一下，看看是不是那个小偷又来了！而且自从小偷照片贴出来后，也起到了一定的震慑作用，小区一连好几天也没有发生偷盗情况。将这种经常来偷东西的男子照片公布有好处，既方便大家知道小偷，也防止被小偷下手，一旦居民们看见那名男子再到小区内行窃，也能及时报警让警察抓人。

　　居民黄先生对众多居民的说法持不同看法，他说，公开小偷照片不妥，站在居民失窃的角度考虑，他赞同此小区保安的做法，但站在法律的角度，他持反对态度，因为贴小偷的照片显然侵犯了小偷的肖像权。

　　律师说法

　　在自治辖区张贴并无不当

　　小区保安在小区门口张贴小偷的照片妥不妥当，对小偷是否构成侵权？记者就此事采访了江苏朗华律师事务所的饶奋斌律师、江苏崔武律师事务所的崔武律师。两位律师表示，以事实作为依据，且在自治辖区内张贴小偷照片，属于小区管理方的自助行为，张贴小偷照片防贼抓贼并无不当，对行窃男子也不构成侵权行为。

　　证据确凿——不构成诽谤诬陷

　　两位律师说，我国现行宪法规定:“中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。”可见人格尊严是宪法规定的一种基本权利，而人格尊严具体包括了名誉权、姓名权、肖像权、隐私权等内涵。小区保安在小区自治辖区内张贴行窃男子的照片，而且有视频作为事实依据，并未捏造事实，也没有对偷盗男子进行诽谤诬陷，更没有公布偷盗男子的身份信息，对男子的人格尊严就不存在侵犯一说。

　　不为营利——不算侵犯肖像权

　　张贴照片完全是因为公安机关还没有破案，在自治辖区内的一种自助行为。这样做的目的，主要是在特定的辖区给小区居民一个警示作用，提高小区居民的防范意识，也是为了保护小区内居民财产安全，尽快协助公安机关破案。

　　居民们认为小偷的肖像权受到影响，肖像权有明确规定，即未经本人同意，不得以营利为目的使用公民肖像。侵犯肖像权要求“以营利为目的”，而小区张贴小偷照片完全是出于防贼抓贼，并不是以“营利为目的”，应当不能归为对肖像权的侵犯。

　　小区张贴——不算是“通缉令”

　　两位律师还表示，根据《刑事诉讼法》相关规定，应当逮捕的犯罪嫌疑人如果在逃，公安机关可发布通缉令。而在小区自治辖区内公布小偷照片并不等同于“通缉令”，只是用来防范小偷再次进入小区行窃。但是没有确凿证据证明照片上的男子就是行窃者本人，而且照片上的人未经法院判决他有罪，就断定他是小偷公布于众，那就涉嫌侵害名誉权，是一种违法行为。