　　最近有个笑话说，世界上有三大谜团一个就是可口可乐的配方，一个是英国女王的财富，还有一个就是郭美美的身世，昨天的新闻通气会上，红十字也有一个表态。通气，就比不通气要好，但是通气会之后，大家是不是真的都通了气，还有待时间的检验。

　　首先，红十字会相关的回应来得晚了，回应的迟缓就是对公信力的消磨。对于红十字会这样的社会救助团体，社会公益组织来说，公信力就是它的生命，就是红十字上边上面那个红色构成最重要的要素，那么这样相对比较充分的回应，每晚来一天，公众在疑惑和不解当中，在不完全的信息当中的猜疑，就会延展一天。所以回应的迟缓，是红十字会今后要进一步反思的。

　　再有一个回应的内容，特别是跟郭美美相关的内容，是不是值得公众相信，希望有责任的新闻媒体还要做进一步的调查，用更加详尽的事实，来检验红十字常务副会长王维所说的这些信息是否真实？

　　第三，对于红十字会在通气会上提供的各种各样的信息，可以做出这样一个判断--红十字会的专业水平仍然显得不足。不仅对相关的信息，不能够及时做出回应，同时对自己资金的管理，也仍然存在着缺陷，包括审计署刚刚公布的报告当中，也指出了红十字会在涉及几百万元的资金管理上面，存在着各种各样的漏洞等等问题。对此红十字的负责人也做出了回应，这样一个专业化水平不高的社会救助团体，能不能继续赢得，或者说重新赢得公众充分的信任，还要看今后具体怎么去做。

　　既然是公益组织，就要经得起公众的挑剔，对于任何公益组织来说，无论是一个全国性的很大的公益组织，还是一个看上去很不起眼的，几个人构成的一个小小的公益组织，都不能抱怨公众过分挑剔，公众的挑剔，就是这些组织健康成长、守法成长的一个重要的保护伞，就是要靠公众不断地挑剔，来帮助他们发现自己专业能力的不足。所以王伟，在通气会上主动表示说，还存在着几方面工作上的不足，包括他们自己也认为，自己的专业能力是有缺陷的。这个态度是值得肯定的。在这样的挑剔面前，包括红十字会在内的所有的公益组织，怎么能够进一步提高自己在公众面前的公信力，这个比郭美美到底是谁，其实更加重要，也更加涉及整个公益组织包括红十字会在内的全面的发展。在这方面可以归纳了三个途径，首先，我们需要相关的法律法规体系，能够更加完善，这个完善表现在对于公益组织的责权利能够规定的更加清晰准确。

　　其实红十字会，是可以依法行事的。因为在1993年，就通过了《中华人民共和国红十字会法》。既然有法可依，红十字会一方面要依法，另一方面我们必须考虑到，1993年据现在已经将近20年的时间了，今天这个社会对于公益组织的要求，和公益组织在今天社会上，所发挥的作用，以及公众对它的心理上的那种信任感和需求感，跟十八年前相比已经发生了很大的变化。那么这份法律能不能够，像《职业病防治法》那样不断地根据时代的要求，作出修订。比如说这个法要求人民政府要负责监督红十字会的行为，所以我们会看到，审计署对红十字会也做出了审计。但是1993年的《中华人民共和国红十字会法》并没有明确的要求，红十字这样的组织，把自己所有的收支的帐目，都向社会公布，但是今天，这样的要求，已经成为社会的一种共识，在这种情况之下，我们的法律体系，要进一步的完善，还有红十字会，和其他的公益组织，要增强自己的自律性。这个自律性，表现在自己要建立一个清晰、准确，更加合理地一个收支管理的制度，并且向社会公开。再有一个，这个些组织的透明度非常必要，它需要保证自己有一个非常好的信息透明制度，同时要有一个良好的跟社会沟通的制度，公益组织，必须成为跟公众进行沟通的表率，而不是成为一个尾随者。