专家解读军事演习：参与国越多演戏成分越大_新闻台

　　资料图：俄罗斯海军今年将首次参加美国环太平洋军演，图为2011年10月俄罗斯海军与美国海军在马里亚纳群岛举行联合演习。

　　新华网专稿：这段时间，若在网上搜索“军演”二字，会发现关于军演的报道铺天盖地，而且几乎每一次围绕着军演都会有无数的“解读”与“被解读”。

　　军事演习——雷声大雨点小

　　细心观察会发现，可以通过媒体看到关于演习的报道“雷声”远比“雨点”大，俗话说：干打雷不下雨。这些军演虽是“下了点雨”，但是它的雷声比雨点大的多，为什么会出现这一种现象？

　　媒体与当事国“双簧”——为军演造势

　　无非是两方面原因。一，媒体。对于媒体来说，抓眼球是第一位的，什么是最抓眼球的新闻？——战争、灾难、八卦。灾难不是天天都有，八卦天天讲，时间长了，人们也会形成听觉疲劳。虽战争不是天天有，但是模拟战争的演习却是经常出现，军队要用战争的模式进行演练。于是，军演就成为了媒体关注的重头戏。

　　二，当事国。表面看似无意，实际是有意的在炒作军演，军演在很多时候是在传递某种信息和消息。如果这个军演没有被炒大炒热，又怎样更有效地传话呢？从这个角度上来说，军演的当事国也经常会有意得把这个军演炒热、炒大。而其手法有很多，但无非是放出一些似有似无的消息，勾起媒体抑或是受众的关注。我们今天在媒体上看到的有关军演的种种报道，解读与被解读，很多都是源于某次军演主办方看似无意，实际有意放出的种种消息。

　　军演的解读与被解读使“雷声”愈来愈大

　　“雷声”当中既有解读，也有被解读。讲到解读，往往是主办方主动的一种行为。若要把这个军演炒热，要把消息有效地传递出去，就要通过解读的方式，把一些在表面上说不出去的话说出去。比如：主办方强调，这次演习不针对任何第三国或第三方。可是解读的时候，就完全不是这回事了，往往就会讲到针对某一个热点事件，甚至是针对某一国或者某一方。下面往往还要加上一句：虽然主办方强调不针对第三方、第三国，但实际上大家心知肚明，都知道针对的是谁。

　　那么与这种解读相悖的是被解读。一场军演，被人从不同的角度加以解读，这时的解读往往包含了解读方所要表达的意思。我们看到，凡是有中国参加的军演，经常会处在一个被解读的状态。

　　其实媒体的报道当中，被解读的不仅仅是中国，甚至有些的被解读，完全是子虚乌有。比如近期，网上有消息称叙利亚否认将与俄中伊举行军演。而实际上所谓的叙利亚与俄罗斯、中国、伊朗的联合军演本身就是一个子虚乌有的事情，却被别人拿出来做了“被解读”，以至于“被解读”的一方不得不站出来解释。所以，在我们看到的所有关于军演的消息和报道中，这种解读和被解读相互交织，加之媒体作用以及主办方的推波助澜，就形成了“雷声远比雨水大”的这样的一个现象。

　　军事演习还是“军事演戏”？

　　经常会有人说，军演如同演戏。这话说起来确实有一定的道理，但这要看军演的目的究竟是为了什么。如果军演主要是为了表明某种姿态，传达某些信息，这时军演演戏的成分就会变大。反之，自家闷声悄悄的军演，反而演习为战备的成分会更大。这要从媒体报道的角度上分析，有没有什么特指性的标准，或者说是表现形式呢？

　　一般来说，往往参与国越多，动静搞的越大的演习，演戏的成分就会更多一些。如果演习的目的是为打仗，谁都有点不愿意让人知道的秘密，但若要纠集起十几个、二十几个国家，轰轰烈烈、隆隆重重地搞上一场军演，会炒的全世界都知道。

　　军事演习——真人不露相

　　凡是这种众多国家参与、举行所谓的轰轰烈烈的大演习，真正的主导方通常拿出“真材实料”的时候并不多。这种时候，演习就变得越来越像演戏了。

　　反之，那些自己关上家门进行静悄悄的演习，没有被报道、没有被注意的演习，反而打仗的成分会更多一些。而到了真正为了打仗而举行的演习，不要说报道，主办方甚至连风声都不会放出来。

　　尽管今天媒体上看到的关于轰轰烈烈的军演的报道，大多都是一些如同演戏般的军演。既然军演如演戏，那么就别把军演太当回事。