　　美国《世界政治评论》7月20日发表题为《中国军事威胁论在美国政坛很难推销出去》的文章，以下为主要内容：

　　好莱坞在乎中国观众

　　1984年公映的老版电影描述了科罗拉多州乡下一所中学的橄榄球队与苏联一个空降旅之间的战斗。美国人表现出色，不过最终遭到苏联直升机火力的压制。

　　今年晚些时候，翻拍的《红色黎明》将会登上美国银幕。起初，制片人计划将老版电影中由苏联、尼加拉瓜和古巴军人组成的入侵者改为中国人。令人遗憾的是，最终商业上的考虑占据了上风。有报道说，新版本中的入侵者将是朝鲜人，这样的改动为的是让影片在不断增加的中国电影观众中拥有市场。

　　1984年，没有人需要担心俄罗斯电影观众的喜好。克里姆林宫讨厌《红色黎明》，但好莱坞的人都不在乎。对于美国来说，无论是电影，还是更广泛意义上的贸易，俄罗斯市场都无足轻重。然而美国和中国之间就不同了。事实上，在所有可以想见的经济衡量体系中，美国和中国都有着密不可分的关系。对于国际社会来说，这也许是件好事，因为双方开战的潜在代价太大，使得战争变成了难以想象之事。然而对于美国共和党来说，这让它进退两难。老大党(即其国党)的总统候选人该如何在竞选中阐述美国与中国的关系？

　　虽然美国和苏联当年保持着某种贸易上的联系，但它们的经济利益基本上是分开的。美国和苏联依赖不同的商品来源，向不同的集团出口商品。因此美国的总统候选人可以自由地从安全角度来描述与苏联的关系。

　　美经济福祉取决于中国

　　然而现在，美国的经济福祉——以及通常为共和党提供支持的企业利益——都取决于与中国之间的亲密关系。双方关系出现任何严重的问题，哪怕远不像战争那么严重，都会对美国经济产生灾难性影响。对于在中国有着巨额投资和把中国视为重要的实际或潜在市场的大企业来说，后果尤为严重。因此，对于老大党总统候选人来说，就像好莱坞大型制片公司一样，单纯从安全角度来考虑中国问题有些危险。

　　的确，有些共和党候选人一直在强调中国构成的安全威胁。内华达州众议员候选人马克·阿莫代伊在竞选宣传片中展示的是中国军人在美国国会大厦前行进的场景，不过该片有着经济上的暗示。此外，保守派一直猛烈抨击米高梅影片公司将新版《红色黎明》的入侵者从中国人改为朝鲜人的做法。不过，就连极端保守的美国传统基金会谈到中国所带来的危险时也采取了两头堵的策略，一方面承认中国所构成的潜在军事威胁，另一方面又说良好的美中关系会带来巨大的商机。

　　在多数情况下，老大党总统候选人人选都避免使用煽动性言辞来描绘中国构成的军事威胁。虽然前众议院议长纽特·金里奇提醒要当心中国对美国发动电磁脉冲袭击，但在他的言语中，中国并非那么可怕。众议员米歇尔·巴克曼对中国的批评基本上只限于经济领域。洪博培参选的卖点之一是他最近担任美国驻华大使的经历所带来的商机。同样，米特·罗姆尼强调，相对于中国所构成的军事威胁而言，它更多的是经济竞争对手及经济合作伙伴。蒂姆·波伦蒂说，美国应该试着取得中国那样的GDP增长率。在所有重要的共和党候选人中，只有来自宾夕法尼亚州的里克·桑托勒姆就中国的军事野心发出警告，批评奥巴马总统“对中国在南中国海炫耀武力的做法采取了默许态度”。

　　举国上下对华情绪一致

　　他们之所以对中国的军事威胁轻描淡写，原因之一也许是预料到2012 年的选举将以经济问题为主。批评中国的金融做法而不是军队往往会让选民想到美国经济的糟糕局面。此外，伊斯兰恐怖主义的威胁对于美国人来说要比中国航空母舰的威胁更严重。不过在美国国内“调动”反华态度也许还存在一些长期的问题。其中之一是，美国人也许对于保护台湾和日本的热情还不及对支持德国和英国的热情高。在美国选民当中，让美国为保卫越南在南中国海的领土诉求而不惜生命财产，这样的想法也许很难让他们接受。

　　在这种背景下，新版《红色黎明》制片人的思路似乎与举国上下对中国的情绪一致。老大党的领导者似乎并不将中国视为重大的军事威胁，不过他们的确认为中国是一个经济问题。事实上，当前共和党关于中国的言论更像上世纪80年代对日本的批评而不是对苏联的批评。这与国防部或太平洋司令部在讨论中国问题时的态度形成了鲜明对比，甚至与民主党参议员吉姆·韦布的说法截然不同，韦布最近说美国也许“与中国将迎来慕尼黑时刻”。不过眼下，对中国不断增长的军事实力敲响警钟的态度似乎并非美国政坛的主流，在民主、共和两党内都是如此。