【记者归来】真相背后的那些事儿：新媒体时代面临更多挑战_新闻台

      【记者归来】：记者对每件事件的采访，过程需要时间周期是多长，一般情况下？
      【耿志民】：过去《新闻调查》由于这样一个深度的时长又那么长的节目，不仅要内容的丰满，还要求表达手段的丰富，还要求制做的精良，所以设定的周期是可以长一点的，过去经常一期节目从拍摄到后来的制作、到修改，反复修改，到正式播出历时两个月，甚至两个月以上。
      【记者归来】：我们不是周播节目吗？
      【耿志民】：过去是周播节目，所以媒体环境不同，那个时候即便是这样时效很慢的一个节目出来以后依然会形成非常大的影响力，因为它没有其他能够和同类相比较、相竞争的栏目，现在不行了。比如说我刚才举的例子，如果说钱云会的事件，两个月之后出来，是没有任何意义的。
      【记者归来】：对。
      【耿志民】：现在的制作周期已经大大缩短了，有的时候是为了跟上新闻的节奏，当周拍摄、当周播出，有很多节目，这个压力很大，但是这不是我们的硬性要求，根据题目的需要，仍然有一些题目独家的选题，不存在当周或者下周不播这个时效就过了，仍然给采访编辑团队留出一定的空间，必定这个节目表达得要丰富，制作的要精良，要有一定的品质，等等等等，所以不能硬性的要求，不能把它当作一个去采访制作一段新闻来看待，要灵活一些，还是要根据每一个题目具体的情况来看制作周期。
      【记者归来】：您一直在说影响力觉得大不如过去了，我在采访中央电视台其他调查类的节目也会出现这样的情况，可能报道出来当地政府会有一个反应，会有一个解决的办法，而且很快。但是现在发现了报道的之后从当地政府到可能这个事件本身的当事人，都没有任何反应，也没有任何人表示去解决，您觉得原因是什么？
      【耿志民】：我觉得这个是很正常的，过去媒体承担了一些并不是媒体本身应该有的职责和功能，一些社会问题的解决需要靠一篇报道才能解决的话，那么这个很难说它是正向还是负向的作用，过去曾经出现过一些事情，就是媒体人家说得难听一些，叫媒体杀人，就是当一个法院在判决的案件，所谓引起极大的公愤，媒体带着正义感，给司法审判带来很大的压力，出现过那样的情况，这个人原来判了18年后来改判了死刑，这也是媒体发挥的作用，所以我们不能仅仅看到媒体真的推动了一些问题的解决，这是个双刃剑，我认为现在这样，媒体只负责提供事实、报道事实，不能要求它让媒体成为地方政府的上级，我报了、我说了你必须解决，他解决问题有他解决问题的程序，媒体起到监督的作用，重要的是把事实告诉给公众、告诉给社会，是这样的。
      【记者归来】：作为一个调查性的栏目，其实有很多人在说，电视毕竟是电视栏目，其实更多是通过一个视听语言的表现手法，很多人觉得其实纸媒才是真正对新闻事件进行深度报道，作为电视栏目好像大家觉得不是能够做到深度报道一个事情，您怎么看这个事情？
      【耿志民】：我不同意这个说法，电视媒体和纸媒对于所谓深度的表达的手段肯定是不一样的，比如说平面媒体可以更灵活地综合梳理各种背景信息、背景资料，对于一个事件的内幕做出有价值的分析，甚至是推理，合理的推测，这是他们的手段强项，对我们来讲我们用镜头捕捉到，用文字很难表达的一些细节，还有当事人坐在镜头前向公众讲述事实本身的真相，这里面包含的可信度以及现在的观众都很厉害，当事人说真话、假话通过表情、通过身体语言都会分析，所以让当事人具体呈现，面对观众比我用文字去引述某某说引述某某说，有的时候这里面说了没说很难讲，我觉得这个要是说起来很复杂，但是你只能说不可替，就是互补的，平面媒体和电视通过肢体语言来表达，很难说谁更接近深度，各有各的优点。