【记者归来】餐桌上的“战争”：食品安全犯罪处罚过轻_新闻台

      【记者归来】：像我们谈到的两个案件最后的判决结果是什么？
      【李健】：第二个案件我还没有看到，第一个判决结果有了，第一个判决结果一共判的100多人，其中刘某是被判死缓，挺重的。这个刘某判死缓是以危害公共安全罪判的，这个在司法案例中是一个有启发和引导意义的判例。我们之前为什么食品的现象屡禁不止，为什么屡屡有人干这个事，就是因为这种打击处罚的力度太小、太轻。
      【记者归来】：没有震慑。
      【李健】：没有震慑。我做的这个违法乱纪的事获利和我受到的惩罚不成比例，原来很多的案件都是以非法经营对查处。
      【记者归来】：这样会判多少？
      【李健】：很轻，情节严重的才是5年以上，有的还判缓刑。
      【记者归来】：跟犯罪嫌疑人获得的巨额的利润来比的话？
      【李健】：很不成比例，有的时候我们开玩笑说我们还是干这个买卖吧，这个东西很赚钱，这样就对犯罪分子没有威慑力。这次是以危害公共安全罪，它从排列来看仅次于危害国家安全，所以说它就比较重，那么危害公共安全罪的最高刑是可以判死刑的，这个罪就重多了。通过这个案例我觉得会产生一个好的启发和引导，对此类的犯罪，尤其是食品药品的犯罪，我个人认为应该是以较重的刑罚判，才可能起重要的作用。现在的酒驾前几年很猖獗，现在来看什么情况，自从这一年多以来，第一个开车的主动不喝了，另外别人也不劝了，为啥？不合算，真查，这个真罚。
      【记者归来】：力度加大了。
      【李健】：力度加大了，我付出的代价和我干这个事不成比例，所以我还是别干了，这就说明什么？从心里上产生了一种敬畏了。我觉得在食品领域也应该让广大的消费者从内心建立这么一种敬畏，这个事我别干，干了不合算，还是算了，这样从内心建立一个敬畏，这样会把很多的犯罪扼杀在萌芽之中。
      【记者归来】：这也是您对这个案件的深入调查之后得到的体会。
      【李健】：我长期从事这方面的报道，你会觉得太轻。
      【记者归来】：这个犯罪嫌疑人算盘在心理一打是值得的，所以会做。
      【李健】：原来有句四化叫乱事用重典，我们这个叫乱象用重典，至少在这个阶段之内把这个犯罪分子的心理给震慑住，我因为害怕这个事，我不敢干，我刚才跟编导聊的时候我举了一个例子，我看了一本书，两千多年的时候，秦国的商鞅变法定了一条法律，这条法律太重了，太不人性了，什么法律呢？拿现在话来讲比如你乱倒垃圾，处以劓刑，把鼻子给割了，现在后世研究对它垢病，大概犯这个罪的人不超过30个人犯这个罪名，说明什么呢？这个法律的规定起到了极好的震慑作用，他觉得犯不上，我做这么点事，把鼻子给割了。它起到的是一个震慑作用，所以我们觉得对食品领域的犯罪加大惩罚力度，让他觉得德令哈市，他从内心产生敬畏了，才主动不去干了，因为你法律的处罚不重，他觉得这个事很划算，我继续待几年都很正常。
      【记者归来】：这是人非常正常的一个心理。
      【李健】：对。
      【记者归来】：今天非常感谢李健老师，关注人的健康，关注生命，我们也会继续关注食品安全，谢谢。