| 央视网|中国网络电视台|网站地图 |
| 客服设为首页 |
发布时间:2010年06月26日 18:16 | 进入复兴论坛 | 来源：CNTV
中国网络电视台消息：
记者：每天，我们都会把垃圾扔出家门，但是有多少人想过，这些垃圾最终会被运到哪儿呢？在北京，生活垃圾主要被运到类似这样的填埋场来做填埋处理。北京市总共有14个填埋场，我所在的这个阿苏卫填埋场是其中最早也是最大的一个。它已经运行整整16年了，再过几年，就将会被填满并且关闭。而按照北京市的规划，将在它的西边，新建一座亚洲最大的垃圾焚烧发电厂，但是这个消息一出来，马上引发了当地居民的强烈反对。
解说：阿苏卫垃圾填埋场位于北京市北郊的小汤山镇，这个镇辖区内的村庄和小区共有5.1万居民。填埋场几公里外有保利垄上、纳帕溪谷等多个别墅区，这里的居民首先发出了反对的声音。他们担心，垃圾焚烧会产生各种污染物，特别是一级致癌物二恶英。
黄小山是阿苏卫周边反焚烧居民的代表人物之一，不过，多数人知道的是他的网名："驴屎蛋儿"。这位48岁的律师，外型看起来像个前卫青年。他喜欢打高尔夫球，喜欢旅游，此前从没想过会和垃圾打交道。
黄小山(网名：驴屎蛋)：现在我的朋友已经管我叫黄垃圾了。
记者：我是叫你黄小山好呢，还是叫网名驴屎蛋儿好？
黄小山：那我觉得你们之前应该有一个字幕吧，起码还是黄小山好一点儿，然后括弧：网名驴屎蛋儿。如果你现在喊我驴屎蛋儿，我觉得难听点儿吧。难听吗？
记者：可是，这是你自己起的呀。
黄小山：哦…对啊。
解说：去年7月，居民们听说了附近要建垃圾焚烧厂的消息。
黄小山：焚烧厂，就像在你们家旁边要盖一个公共厕所一样，有多少毒(先不说)，但厕所肯定是不好的，垃圾厂肯定是不好的。
记者：认准了是不好的。
黄小山：肯定是不好的。我们一种抵制，一种对抗的情绪，很激烈的，我们开车去巡游过，大家举着"反建阿苏卫，保卫北京城"，当时影响也比较大。
解说：居民们的抵制行动,引起了北京市垃圾处理主管部门的注意。政府派出了工作组到小汤山镇现场办公，对居民作解释。卫潘明是这个工作组的组长。
卫潘明(北京市政市容委固废处副处长)：高水平的焚烧厂是具有污染控制水平的，使得影响最大的这部分人群，也不会受到身体健康的损害。如果做不到环境保护的要求，那为什么还要做这个事情。
解说：然而，政府的解释难以打消居民的疑虑。一些居民代表搜集各种资料和数据，整理出了一本厚厚的研究报告，提交给多个相关部门，表达他们的观点。郭威是这份报告的主笔人之一。
郭威(网名：佰扶勤)：乱七八糟瞎嚷嚷那是不行的，你得讲出道理来。我是觉得我们应该有一个东西，政府需要对话的时候，我们至少是可以跟你对话的。
记者：用了这么一个标题，中国城市环境的生死抉择，有没有点危言耸听，引起公众注意的意思？
郭威：我们都觉得这是个生态灾难，所以我们叫生死抉择。
解说：垃圾焚烧引发风波，不仅是在北京。过去两年，全国有30多个城市发生了居民反对修建垃圾焚烧厂的事件。广州番禺垃圾焚烧厂附近30万居民"集体散步"，使得项目被迫缓建。
焚烧厂遭到抵制，各地政府也显得很着急。据建设部2006年的统计，全国660多个城市超过三分之一已经被垃圾包围，修建新的处理设施，迫在眉睫。
卫潘明(北京市政管委固废处副处长)：四五年的时间，我们现在所有的垃圾处理设施，容量就没有了。那时候就面临着垃圾没有去处，那肯定是就是垃圾围城了。局面非常紧迫，因为每建一个设施，它的周期大约也就在四五年左右。
解说：每天，无数辆大大小小的垃圾车穿行在北京城，收集和运输垃圾。如果把它们连成车队，可以占满整个三环路。现在，北京市每天产生生活垃圾1.8万吨，但现有的处理设施只能处理1.2万吨，填埋场一直在超负荷运行。14个填埋场再过几年将全部填满，如果垃圾不能得到无害化处理，带来的污染是可想而知的。而填埋的处理方式，北京市认为不能再继续采用了。
王维平(北京市政市容委总工程师)：如果北京市要都采取这种混合垃圾填埋的方式，我们一年将废掉五百亩地。填埋以后这个地没用了。而北京这个地方土地资源非常稀缺，所以，地不能再糟蹋了。
记者：再稀缺作为这样一种重要的公共设施，也是要给它地的。
王维平：对，前提就是没有更好的办法的时候，只能采取这种办法。
解说：在主管部门看来，垃圾焚烧就是更好的方法之一，不仅能化解"垃圾围城"的危机，焚烧的热量还能转化成电能。但是，居民们显然不这么看。
黄小山：既然不能填埋，那怎么办，我们就焚烧，我觉得其实这是一个误导。
郭威：难道人会被垃圾憋住吗？我不相信的。
解说：在垃圾处理这样的专业问题上，人们往往会听取专家的意见，但现在专家中出现了两种截然不同的声音，媒体称他们为"主烧派"和"反烧派"，他们各执一词，争论激烈。
聂永丰，清华大学教授，垃圾处理问题专家。他认为，在经济发达、人口密集的地区，垃圾焚烧是一种必然选择。
聂永丰(清华大学环境科学与工程系教授)：中国东部和中部的这些省份，特别是大城市，第一个，经济水平发展，垃圾产生量多。第二，人多地少，土地资源短缺，没地了。这个国情就决定了一点，焚烧在整个垃圾处理的减量里面占一个很重要的地步，不管你想要不想要。
解说：赵章元，中国环境科学研究院退休研究员，是"反烧派"的主要代表。
赵章元(中国环境科学研究院研究员)：它确实是有污染，不仅是二恶英，还有很多致癌物放出来，我们能不能控制是未知的。日本、德国，焚烧炉附近都发生了比较多的癌症，最后发现污染以后，就把大量的炉子都关停了。
解说：徐海云，中国城市建设研究院总工程师，他很直接地表示，赵章元的很多说法没有事实依据。
徐海云(中国城市建设研究院总工程师)：什么欧洲多少国家焚烧禁令，日本焚烧炉关闭等等，二恶英多少癌症，相当部分是无中生有。他们要说月亮上有个猴子，我也没法去证实。
解说：让人感到困惑的是，往往在同一个问题上，双方拿出来的数据和说法完全不同。
赵章元：你比如日本，他们来给我们作演讲，说我们经过垃圾分类，资源化利用以后，还剩百分之十几我们才烧。
徐海云：这些显然是错误的，可以随时到网站上，把日本环境部的统计年鉴打开来看，20%的回收利用率，80%是焚烧。
赵章元：完全是不实事求是。如果都实事求是，就不会产生今天这种对立的局面。
徐海云：求得共识的基础就是要实事求是，如果我们不能够实事求是，那我想共识也是很难的。
解说：而随着时间的推进，这场争论越来越火药味十足。
赵章元：研究这个项目的人员，这一部分组成了一个利益集团，这伙人的利益链促使他们动力很强，想尽办法来支持搞焚烧。
记者：您有什么确证证明他们的确从链条当中获益呢？
赵章元：我当然没有办法去一一调查了。但是我们应该有基本的估计，基本的分析。
解说：赵章元指责一些专家为"利益集团"，有媒体就此调查后，列举出一些证据，例如聂永丰拥有一项名叫"立转式汽化焚烧炉"的专利，而另一名主张焚烧的专家徐海云，其实是聂永丰的学生。
聂永丰：欲加之罪，何患无辞。
解说：聂永丰说，自己的专利是一种只能应用于医疗废物焚烧的小型炉，和生活垃圾焚烧发电毫无关系，而徐海云也并非他的学生。
聂永丰：不错，我有个学生叫徐海云，是2006年还是2007年毕业的，这个徐海云是1990年初毕业的，但不是我的学生。两个人的名字确实一模一样。
记者：这真是难得巧合了。
聂永丰：现在这几个出来说话的，基本上还真是没有什么利益。你有利益的人，就有尾巴，有辫子，那人家要抓住，说你两下，你不就完了吗？
中国中央电视台 中国网络电视台 版权所有
违法和不良信息举报电话:010-88047123 京ICP证060535号 京网文【2014】0383-083号
网上传播视听节目许可证号 0102004 新出网证（京）字098号 中国互联网视听节目服务自律公约
意见反馈
顶
踩
收藏
MSN或QQ好友
贴到博客或论坛
转发邮件
