[新闻1+1]说了“拆错了”,就对了吗?(2010.05.19)

发布时间:2010年05月19日 22:11 | 进入复兴论坛 | 来源:中国网络电视台

CCTV.com - ERROR

瀵逛笉璧凤紝鍙兘鏄綉缁滃師鍥犳垨鏃犳椤甸潰锛岃绋嶅悗灏濊瘯銆

CCTV.com - ERROR

瀵逛笉璧凤紝鍙兘鏄綉缁滃師鍥犳垨鏃犳椤甸潰锛岃绋嶅悗灏濊瘯銆

CCTV.com - ERROR

瀵逛笉璧凤紝鍙兘鏄綉缁滃師鍥犳垨鏃犳椤甸潰锛岃绋嶅悗灏濊瘯銆

  解说:

  前来阻挠采访的正是拆迁方开封市文盛房地产开发有限公司的门卫,这次的夜间突袭强拆之举无疑刺痛了公众的神经,而更让人感觉有些诧异的是有关方面给出的理由。

  张永成(开封市鼓楼区政府副区长):

  他们解释说产权很复杂,他们给人家拆错了。

  解说:

  政府说拆错了,而另外一方面,当时的文盛公司却说并没拆错,并且出示了郭晓蔓的妈妈和弟弟的签字协议。

  郭晓蔓:

  2006年那份协议,因为我们家是房子多,我们家门铺,就是临着大街有一个300平方米的门铺,就是签了这份协议,别的协议都没有签。

  解说:

  显然,无论从公众还是当事人看来,人们更怀疑这是一次有意为之的强拆,而不是无心插柳的错拆。

  鼓楼区政府已经专门成立了调查组,负责拆迁的文盛公司也停止了拆迁,并向郭晓蔓家提供了两万元的生活补助,进一步地调查还在进行。据郭晓蔓透露给我们的最新消息,她于今天下午和开发商进行了一次协商,就补偿要求和财产登记提出了要求,对方表示回去开完董事会后给予答复,整个协商过程持续了五分钟左右。

  主持人:

  你拆的是一个人的家,你拆完了说了一声拆错了,这事就行了,就完了,就过去了。

  白岩松(评论员):

  那当然不能过去了,首先你倒觉得还好,没有将错就错,没有觉得您仅仅是一个个人,我这面是开发商,然后就将错就错,还好当地的政府说拆错了,但是说完拆错了之后你再听,也更不是滋味,其中有很更不是滋味的感觉。为什么呢?只说了拆错了对象,可没说这种方式是错的,对吗?我们回到这种方式来,清晨,一百来人,门踹开,把人拽出去,还得抓住,然后最后的局面是散落的字画、破碎的瓷器、零乱的内衣,还有残破的课本等等。

  另外的一家也是被拆错了的,被铁杠子给顶住,最后用铁梯子压住腿,记者采访的时候上面还有痕迹。那么这种方式难道是对的吗?我们只听到了说拆错了对象。那好了,如果没拆错对象,是不是这种方式就可以接受。我觉得在这里头有一种对强拆的默认,这是非常可怕的。因此“拆错了”这三个字也挺让人提心吊胆的。

  主持人:

  你看这事蹊跷的地方在什么地儿呢,区政府说这事是拆错了,但是这开发商说我没拆错,那你觉得他们谁错了?

  白岩松:

  我估计最后赔钱的是开发商,要交钱的也是开发商,论责任的时候恐怕也是开发商,所以他在这块儿的时候就不能嘴不硬。

  另一方面,从政府的角度来说,刚才说了,没有将错就错,另外也说了好多话,我做主如何如何,接下来的时候,可能在谈判的时候,会有一些斡旋的空间,这个咱们不好去猜测,也有一些评论会说,这是不是演双簧,大家配合得蛮默契,一个说拆错了,让大家觉得你也不好再说什么了。另一方没拆错,也为接下来的处理在留一些伏笔。但是我觉得我们眼睛一定是清晰的,对象拆错了,行为也是错的,因为在这里头你会看到非常残暴的一些痕迹。

  我们觉得现在在全国各地,包括重庆等地方都在打黑社会,该打,打的老百姓非常的痛快。但是像这样的行为,当然不是黑社会了,强拆队这批人,可以叫红社会,或者说白社会,但是他的一些行为上,依稀看到黑社会的某些做法,所以这是让人担心的,这样的行为一天不除,很多人的内心不安全感就会一天也不会消失,所以真正让我们看重这件事情的担心之处恰恰在于这种强拆的行为,依然在全国的媒体,包括全社会,包括我们的政府高度关注的这种情况下,还在此起彼伏地在各地轮番上演,暴力拆迁到底什么时候是句号?

  主持人:

  刚才你说政府说错了,他们说没错,这件事情是要开发商去处理的,但我们看开发商是怎么处理的,刚才跟那位被拆迁者之间谈判是三分钟,两分钟,或者五分钟,谈判是需要你来我往的,几分钟就能解决问题,是谁给他们这些权力?

  白岩松:

  我觉得在这件事情上首先我们当然要尊重事主,也就是说被强拆的人家,他有了剧烈的痛苦,像孩子现在依然在恐惧之中,还不只他一户,还有几户,首先要尊重他们的意愿。但是这件事情作为一个公共事件,还不仅仅只能尊重他们的意愿,我觉得社会监督必须始终在这个事情解决的过程中去关照,因为有一天有可能我们就成了睡梦中被人家一脚踹门醒来的那个人,给拽到门外,你的房子也被拆了,然后别人告诉你拆错了,比这次有进步,“对不起”,又补上了,你一样是受害者。

  所以在先尊重个人,他们这几个人家的选择的情况下的时候,我们要关注最后的处理结果,因为这已经是一个公众事件,是中国在解决所谓的暴力拆迁,在博弈这个过程中,又是一个新的环节,一个新的事件,它跟我们每一个人都有关系。

  主持人:

  还有一个问题,这事你说这事是错了,政府说了,但问题是错了就错了,你错了要付出什么代价,我们再关注这个问题。

  白岩松:

  我觉得这个代价一会儿我们当然会去谈到,这个代价应该付出的不能很轻,因为付出轻了的话,就会使这件事情像大家猜测的,你们是不是一种合谋,是不是一种演双簧,以后我们其他的地方是不是也采取了这种拆迁的方式,因为只要说了一声错了,最后其实你发现他没有付出更大的成本,甚至曲径通幽,反而把复杂的问题简单化了,因为解决了,最后的实质结果是该拆的已经拆完了,人家接下来的时候就可以去盖房子了,那么障碍已经被扫清了,而且付出的成本也不太大,这是非常让人担心的一件事情。

  当然我们要从坏的方面去猜测,阻止不发生这样的事情,我们希望当地也不是这样想的,也并不是一个双簧,所以这样的话,恐怕我们每一个人的安全感才能慢慢地增长。

  主持人:

  刚才我们看到的是发生在河南开封的一件暴力拆迁事件,我们的问题是为什么这么长时间以来,暴力拆迁事件会屡次上演呢?我们的节目稍后继续。

  (播放短片)

  解说:

  一、文盛公司要向郭晓蔓一家赔礼道歉,政府会追究文盛公司的责任。

  二、由文盛公司安排好郭晓蔓一家的住宿及其他生活问题,先拿出3000元钱供其生活。

  三,鼓楼区政府在这件事上一定为郭晓蔓一家做主。

  这是发生拆错事件后,开封市鼓楼区政府做出的三点承诺,道歉追责、补偿、做主,三条意见,根据我们的调查已经在兑现之中。

  郭晓蔓:

  跟这些开发商接触了有两分钟,就是因为生活困难,给了我两万块钱生活补助费,因为出来的时候,身上一分钱都没有。

CCTV.com - ERROR

瀵逛笉璧凤紝鍙兘鏄綉缁滃師鍥犳垨鏃犳椤甸潰锛岃绋嶅悗灏濊瘯銆

边看边聊

验证码: