“打假斗士”方舟子遭歹徒袭击

“打假斗士”方舟子遭歹徒袭击 | “养生大师”李一涉嫌造假 | 禹晋永深陷“造假门” | 新闻台首页 | 中国网络电视台首页

视频播报

肖传国与方舟子的十年纠葛

事件导读：科普作家方舟子29日傍晚遭遇不明身份的歹徒袭击，腰部受伤，目前情况稳定。事发后，方舟子的爱人代他发表微博，期待北京警方早日缉拿凶手。【最新进展】【网民留言】

新闻聚焦

方舟子遇袭案终审维持原判双方均表示不满

11月4日上午，方舟子遇袭案在北京市一中院终审宣判。该院终审维持了一审法院对肖传国等5名被告人的判决结果。一审法院在10月10日以寻衅滋事罪，分别判处肖传国和戴建湘拘役5个半月，判处许立春拘役4个月，龙光兴拘役3个月，康拥军拘役1个半月。

方舟子方玄昌申请抗诉失败肖传国正式上诉

19日，肖传国的代理律师正式向法院递交上诉状。上诉状称法院存在判决程序错误、认定事实错误、适用法律错误等问题，而且判决受到舆论引导

科技部"谴责"肖传国称其已非"首席科学家"

科技部发言人表示，肖传国等人无视国法，蓄意破坏社会秩序，行为十分恶劣，自身道德修养严重缺失，应予强烈谴责。

最新进展

<center><font color=brown><strong>》》》网友留言《《《</strong></font></center>

》》》网友留言《《《

方舟子其人

方舟子，本名方是民，1967年9月生于福建云霄县。1985年毕业于云霄一中，考入中国科技大学生物系。1995年获美国密歇根州立大学生物化学博士学位。2000年创办中文网上第一个学术打假网站“立此存照”，揭露了多起科学界、教育界、新闻界等领域的腐败现象。

庭后声音各执一词

方舟子：如此轻判担心效仿

方舟子得知判决结果后更担心自己的人身安全，“这些人放出来以后，会不会变本加厉报复我”。
方舟子认为，警方刑侦工作干得漂亮，但后期公诉和审理没有跟上。

肖传国：判罚过重考虑上诉

宣判后肖传国表示考虑上诉。他的代理律师高子程表示，方舟子和方玄昌二人的伤势已经做了鉴定，肖传国不应构成寻衅滋事罪，进行治安处罚更为合适。　

庭审质疑疑窦重重

疑问一、为何“闪电”宣判？

10月10日，法院以简易程序审理本案，休庭后通知继续庭审，并当天宣判。外界质疑这种“闪电”速度。方舟子代理律师认为“审判程序本身已经违法。” 　　

回应：对此，石景山法院对外宣传负责人表示，简易程序当庭宣判，并不违反刑事诉讼法的相关程序。

疑问二、为何不转普通程序？

戴建湘的律师称，肖和戴的律师均做无罪辩护，且几名被告人在“打人”预谋问题上出现分歧，法院依然用简易程序继续审理，这难以理解。　　

回应：对此，石景山法院对外宣传负责人表示，因自己不是具体办案人，尚不知情。

犯罪动机说法不一

方舟子称肖传国因未当选院士而报复

方舟子微博称：肖传国没对警方说实话。肖对警方称我、方玄昌对其打假导致其未能入选中国科学院院士，因此报复。他当不上院士发生于2005年，当时只有我批他。方玄昌2009年才参与对其打假，调查“肖氏手术”受害者……这才是肖疯狂报复的近因。

肖传国称方舟子污蔑其妻子和导师

对自己的犯罪动机，肖传国说，他不光是因为方舟子和方玄昌对其学术质疑，他更在意方舟子对其妻子和导师进行了诬蔑。肖传国还称，是在采取一切合法手段维权未果后，才如此对待方舟子的。

名词解释

【寻衅滋事罪】

指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事，以及其他严重破坏社会秩序的行为。可处5年以下有期徒刑、拘役或者管制。

【拘役】

指短期剥夺犯罪人自由，就近实行劳动的刑罚方法。由公安机关在就近的拘役所、看守所或者其他监管场所执行。拘役的期限为1个月以上6个月以下，数罪并罚时不得超过1年。

事件时间表

2010年6月24日晚

《财经》杂志编辑方玄昌被两名男子用钢管袭击。北京警方介入调查，经鉴定为轻微伤。

8月29日

方舟子遇袭，两名男子持铁管、铁锤、喷射防卫器殴打方舟子，致方腰骶部皮肤挫伤。事后方报警。

9月21日

北京警方通报，方舟子、方玄昌遇袭案并案告破，嫌疑人华中科技大学教授肖传国等归案。

10月4日

石景山检察院对肖传国等5人提起公诉，指控5人犯有寻衅滋事罪。

10月10日

石景山法院开庭并宣判，5人寻衅滋事罪罪名成立，主犯肖传国和戴建湘被判拘役5个半月。

复兴评论观看详细内容

铁锤不仅砸向方舟子

铁锤不仅砸向方舟子

“昨晚6时左右，“打假斗士”方舟子的微博中，其妻代替丈夫发布消息称，方舟子在住所附近遭袭受伤。今天凌晨1时13分，方舟子在其博客上详细叙述了被两名歹徒突袭险些丧命的事实经过：“歹徒的计划，是一人先用麻醉剂把我麻倒，另一人再用铁锤置我死地……幸好我反应敏捷，跑得快，躲过一劫。”并判断：“我本人没有私敌，这显然是某个被我揭露过的人雇凶报复，并已在我的住所附近踩点、守候多时，终于抓住了一个机会”。目前，公安部门正在对案件展开调查。 [>>详细] [>>独家观点]

“打假斗士”被打，无疑激起公众愤怒，因为倘若果真如方舟子所言，是造假者买凶报复，那造假者未免过于猖狂。与其说铁锤打在了方舟子的身上，倒不如说是打在了敢较真者的心上。对一个说真话者、敢于揭露造假者打击报复，挑衅的则是整个社会对真理的探寻。>>详细

【事件回顾】方舟子早在去年就注意到了李一的存在，张纪中的妻子出版了一本名为《世上有没有神仙》的畅销书，方舟子看了，嗤之以鼻。但他自认为“主业”是学术打假，张纪中的妻子并非学术圈中人，他就没太在意这本书和该书吹捧的李一。

直到今年7月份，方舟子从《南方人物周刊》上看到：中国有很多名人都信奉李一，自认是其“弟子”，弟子间互称“仙友”，天下“仙友”3万有余。他觉得这是个天大的笑话，就在微博上随口提出了简短的质疑，没想到很快就引发全民对李一的调查。>>>>详细

【最新进展】李一辞去中国道教协会副会长及道家养生委员会主任等职务。>>>>详细

【独家视频】广东卫视——聚焦中国

方舟子：马云被樊馨蔓拉拢进了绍龙观

最开始樊馨蔓然后她找到很她关系很好的老乡马云，马云再推销给其他名人，这个名人再拉别的名人进来，所以有点类似一个传销，所以后面很多人到这个缙、云山去的话，未必很真的相信李一这一套。

方舟子认为：樊馨蔓是个比较糊涂的人

在好几年前。胡万林，当时樊馨蔓也推过，而且直到现在樊馨蔓还是相信胡万林是个神医，认为胡万林是被冤枉的。像胡万林因为非法行医，已经被抓起来致死人判了15年，她一直还是认为他是冤枉的。

方舟子：李一敛财都是明码标价

他的前弟子跟我说了，就是他的那些弟子都是可以抽成的。你介绍一个弟子进他这个班，可以抽10%到15%，还有一些他们叫搞预测，就是给你算命的。

方舟子：李一的水下闭气是凤凰卫视误导了公众

主要是凤凰卫视，在宣传礼仪的时候，做了巧妙剪辑。然后通过刚才你们放的录像里头，王鲁湘说，水下闭气这么长时间，是误导公众。

方舟子：杨锦麟就是李一的弟子

像凤凰卫视的那几个人，杨锦麟、刘春、王鲁湘这几个人有的也是在微博上玩的，有的也是在关注我的微博上。所以当时杨锦麟马上出来澄清说我不是仙友。我虽然当时上山去。但是相当于一个休闲，并不是真的拜李一为师。

纪连海：世界上没有神仙还用商量吗

我就觉得有一个问题。其实比如说他那个书，《世界上到底有没有神仙》我没有看过这本书，我觉得这还用商量吗？如果世界上有神仙。这中国的土地那就不是13亿，那就是一亿三千万亿。还哪有你待的地。

纪连海：唐太宗把火药配方当成长生不老药

这里我告诉你秦皇怎么死的，他是病死的。他中间一直是在找长生不老药。派了徐福，结果吃了很多药自己还是死了。

纪连海：应该把李一嘴巴鼻子堵上用脚后跟呼吸

纪老师：这个不用试，他说的脚后跟，我觉得这个很简单，把嘴糊上，把鼻子堵上，看他搁那儿三天三夜看他死不死吧。

纪连海：非要掏钱的就不是信仰

所以这就有一个问题，其实我们区分他是一种信仰，还是一种骗术呢，我觉得这是最简单的一个事，你只要是信仰，没有说这个事一定要多少多少钱，还要办班，还要出钱，这是一种信仰，既然是信仰，我们就应该怎么样？

网友表态

复兴评论

<p style=font-size:16px><font style=font-size:16px>神仙？画皮！李一大师谁制造？</font></p>

神仙？画皮！李一大师谁制造？

李一，重庆缙云山绍龙观道长，一度被奉为养生专家、国学大师、神仙，最近墙倒众人推，揭露他骗人骗钱的出来了，揭露他履历造假的出来了，致命一击是其弟子实名举报他涉嫌强奸女大学生。15日，重庆警方已介入调查李一涉嫌强奸一案。虽然他有罪无罪尚不确定，但又一个国产“大师”倒下，已是不争的事实。
【>>评论首页】

【事件回顾】曾创办中文网第一个学术打假网站的科普作家方舟子连续在其微博上发文，连续举证质疑有“打工皇帝”之称的新华都集团总裁唐骏在其书《我的成功可以复制》中所说的论文、学历以及数项发明专利和海外创业经历都涉嫌造假。

7月6日，唐骏在其微博中写道：“律师已经建议用法律手段来惩罚捏造事实者，自称打假先造假!好在有法律，中国搞不成还有美国。”随后，其另一个微博中又出现了“法律会让现在和今后那些捏造事实诬陷他人者付出代价”的文字。不少网友猜测，唐骏将起诉方舟子。

唐骏简介

新华都集团总裁兼CEO、著名的“打工皇帝”。曾担任微软(中国)公司、上海盛大网络总裁。

教育背景（来自唐骏公开简历）

1980-1984：北邮应用物理学士
1985-1990：日本名古屋大学硕士
1990-1993：美国加州理工大学博士

工作经历

1990-1994：自办双鹰公司、好莱坞娱乐影业公司等
1994-1997：加入微软，担任高级经理
1997-2002：微软全球技术中心总经理
2002-2004：微软(中国)公司总裁
2004.2.9-2008.4：上海盛大总裁
2008.4-：福建新华都实业集团总裁

唐骏VS方舟子

>>质疑一论文学历造假

方舟子在其新浪微博上回复一名叫做“萨根”的网友提问时指出“唐骏的‘加州理工学院博士学位’是假的”，并连续举证质疑唐骏在其书《我的成功可以复制》中所说的论文、学历乃至一些专利发明都涉嫌造假。不过，方舟子承认，他并没有读过唐骏的书，只是因为“有人举报，我做了查证而已”。

>>唐骏：从未说过我是加州理工的博士

唐骏：方舟子根本没读过《我的成功可以复制》。我无论在任何时候、任何场合，包括我的书上，我的书的首页介绍的时候，从来没有说我是在加州理工大学拿到过博士，但是确实我在加州理工大学曾经有过一段研究的经验；但是我确实是拿到了博士，虽然不是加州理工大学的博士。

>>质疑二专利发明造假

唐骏在《我的成功可以复制》里提到，自己在美国曾获得“卡拉OK打分”专利和“大头贴照相机”专利，靠卖专利赚了钱并引起微软公司对他的重视。方舟子对此提出质疑，称以上专利都另有其人，而非唐骏。他声称，“查美国专利局自1976年以来的专利全文数据库，在1999年之前并无叫JunTang的人获得过专利”，并表示“唐骏去微软时用的名字还是JunTang，不太可能用别的名字申请专利。”

>>唐骏出示博士证书平复造假传言

中国最出名的职业经理人正经历一场声誉危机。昨日下午，新华都集团CEO唐骏给北京晨报记者发来三张照片，包括他本人在西太平洋大学的博士学位证书，希望能平复外界称其学历造假的传言。

复兴评论

● 白岩松：理性打假要有社会共识

白岩松：我觉得，别让打假成为打架，现在大家模糊一团了，我觉得首先我们要建立一个优秀的归优秀，假的问题归假，我们不能因为这件事情就认为汪晖这个人彻底不行了，唐骏彻底不够优秀，我们好像平常生活中有这样的一种逻辑，不是黑就白，不是好就是坏，不是对就是错，可是生活真相就是恰恰在这个中间的地方是最多的。

● 白岩松：用“错误修饰”才是道德问题

白岩松：我觉得这对于汪晖也好，对于唐骏也好是个人的危，却是社会的机。对个人来说，似乎很危险，但是对社会来说需要这样的公共事件，因为这样的大人物，这样的大的公共事件，会促使每一个人去想。比如我都会去想，幸亏我只读到本科，可能很多人也会去想，我一生必须洁身自好，出来混得总要还，哪怕是很多年前的事情。

● 曾颖：人们何以如此关注唐骏的文凭

和张悟本事件中媒体旗帜鲜明一边倒地喊打喊杀不一样的是，这次的“唐方文凭之争”媒体虽然各有态度，但大致还是站在中立线上，采取的都是双方意见照实直录，是非曲直留待读者自去评判。这其中，既有事实还没水落石出，出于利害考量而选择留有余地的处理方式，也有张悟本与唐骏在本质上有着巨大不同的原因。

● 吴祚来：“唐骏学历门”的延伸效应

但个人或公关公司通过百科知识或互动百科，来重新改变个人信息，应该引起社会警觉，既然可以写上去，又可以随意更改，那么，指不定哪一天，它又可以改回来，如此这般漂移不定的名人百科，靠什么取信于天下？相关网站对公众的责任又在哪里？上传或修改信息的个人与机构，责任又体现在哪里？

● 唐骏学历门引发诚信危机，造假是否有关人品？

最近，曾经创办中文网第一个学术打假网站的科普作家方舟子，连续在他的微博上发文，连续第举证质疑素有“打工皇帝”之称的新华都集团唐骏，在他所写的书《我的成功可以复制》当中所说的论文、学历，以及数项发明专利，还有他海外创业经历，都涉嫌造假。一时间之间，关于唐骏是否造假这样的疑问也引发了社会广泛的关注。

● 刘畅：唐骏“学历门” 文凭真的那么重要？

很多重要职务拥有者都在履历上添加了辉煌、耀眼的教育背景，否则就是不成功、不完美。就连征战跨国公司、从职场风雨中一路走来的社会精英也未能免俗。从一流大学到一流公司，从教育背景到工作履历，耀眼光环一个都不能少。这也是唐骏有意无意走进“学历门”的社会现实背景。

● 邓海建：在学历问题上我们有点人格分裂

唐骏事件中的公意，不在于对个人私隐的刨根究底，而在于对社会诚信与学历吹牛之殇的“民意过敏”。有人说，唐骏的洋学历并没有成为其兑现“打工皇帝”皇冠的硬通货，没必要深究。但问题是，若是一个人四处兜售其虚假的学历荣光，一旦被揭穿，与信用破产无异，则公众自然有理由质疑：学历之外，其言行举止真就清白如水？

● 毕诗成：哥要的是造假真相不是“动机何在”

方舟子先生炮轰唐骏学历造假，怀疑其加州理工大学博士学位有伪，要说这事儿倒也简单，只要把学历证明公布于众也就烟消云散了，但唐先生的秘书回应称：“如果质疑的人是唐骏的老板，他的上司，那么我们有义务向老板证明，现在方舟子的动机不纯，我们认为这个人是偏执狂，他写这些完全就是为了自己出名，为了炒作自己，我们没有义务去理会这个人。

“博”评

科学松鼠会

谋求事件的科学真相是每一个愿意投身科学传播工作的人的基本立场。在宣扬科学、揭露伪科学的过程中，科学的纯粹之所在，也正是科学的力量之所在。因此科学的传播者不会、也不可能被暴力所阻吓；也没有任何鬼蜮能阻止科学在中国的传播。

司馬平邦

刚才看到方舟子被打的事，幸无生命之虞，之前我还表达些对他抓住别人小辫子不放的不满，现认真看了资料，知道他是性格使然，他说自己有真相洁癖，这样的个性应算是耿介吧，难得，性格即命运，愿他好起来。他一直在帮大家找真相，大家这次该帮帮他，找到这个行凶的真相比之前的任何都有意义。

石述思

方舟子是中国版堂吉诃德，在一个很荒诞的时代奇妙地登场，斗争的目标不是很明确，作战姿势不是很优美，有时清醒得像失意的先知，有时又混乱得像精神病院走失的病人。但他很执着地找寻着自己认为的公众的敌人，并不计后果地叫板。但愿这个社会不是风车。

赵晓梦

“打假斗士”方舟子在家门口被袭击，两个暴徒用铁锤打一个文弱书生，足见方舟子的打假已令其丧心病狂。从朱苏力招生事件、唐骏学历造假事件到“国学天才”孙见坤“剽窃作品”。因为有这个唐·诘柯德式的斗士，社会变得更加透明。我担心暴徒的铁锤会不会令孤独的斗士胆怯？我们是不是该为他做点什么？！

柴静

刚回到家，听到方舟子遇袭。给他夫人打过电话，说他现在人在警察局，稍后去医院检查。他眼睛里被喷了某种刺激性物质，腰部被锤击。受了轻伤。暴力想让人恐惧，但暴力的实质才是恐惧。它没有说理的能力，只能恫吓，这是何等虚弱的内心。

指出中医无科学依据

方舟子批判中医、中药等的大量文章也产生了比较大的社会影响，如：《我们应该怎样看待中药》、《就这样被慢慢毒死》等等。其认为中医和中药没有经过现代科学的检验，中医基于阴阳五行的理论没有实际依据，而中药的疗效也没有被严格的双盲法证明，认为应该“废医验药”。

2010年8月质疑钱伟长履历造假

中国科学家钱伟长去世后，方舟子在博客上撰文指出，中国盛传的“两弹一星”元勋，实际上并不包括钱伟长，“三钱”应该为钱三强、钱学森、钱骥，钱骥。而此前方舟子曾查询到钱伟长曾经在各个场合说他曾经在1946年拒绝在美国高达8万美元年薪，他质疑全美国能拿这么高年薪的人屈指可数，当时的美国总统年薪7.5万美元，通用汽车的高管平均年薪只有5万多美元。

2010年7月揭露唐骏学历造假

2010年7月1日，国内知名"学术打假人"方舟子在微博上称"打工皇帝"、新华都集团总裁兼CEO唐骏"造假"。方舟子举多方证据，称唐骏在自传《我的成功可以复制》一书中提到的博士学位和获得专利以及部分职业经历有假。

2010年7月揭露"神仙"李一

方舟子在微博上首先揭露“神仙”李一表演的“神通”有假，其养生班有骗财骗色的嫌疑，并涉及到一大批被认为是李一弟子的名人。

2010年7月剖析性早熟

方舟子认为个别性早熟婴儿吃了圣元奶粉可能是巧合。其一、性早熟的原因非常复杂，不能认定就是圣元奶粉引起的。其二、性早熟发病率大概为千分之几，用圣元奶粉的人很多，如果是圣元奶粉致性早熟不应只几例。

2007年4月揭露特仑苏OMP致癌

方舟子在“新语丝”披露，蒙牛特仑苏OMP牛奶添加的“造骨牛奶蛋白”实际上是国外研究很多的一种生长因子IGF-1，不仅不能造骨，还有致癌风险。后来国家质检总局下文认为OMP是不允许添加的添加剂。

2005年11月质疑清华大学教授造假

2005年11月，方在“新语丝”首次披露，原清华大学医学院院长助理、教授刘辉学术造假。凭借“刘辉事件”，方舟子掀起了一股学术打假狂澜。

2005年9月质疑“肖氏反射弧”

2005年9月14日，方舟子在接受媒体采访时指出华中科技大学同济医学院教授肖传国提出的“肖氏反射弧”并有得到国际公认，是自吹自擂，并在医学上存在危险。21日，方舟子在《北京科技报》发表《脚踏两只船的院士候选人》一文，对肖的简历提出质疑。

2004年10月揭露西安翻译学院造假

2004年10月27日，方舟子指出西安翻译学院被美国50州高等教育联盟予中国最受尊敬大学第10名，而其校长丁祖诒则被授予中国最受尊敬的校长第2名系假新闻，并指出刊登在《纽约时报》上的新闻实为付费广告。

2003年2月揭露汉芯一号造假

2003年2月，方舟子揭露上海交通大学微电子学院院长陈进教授发明的“汉芯一号”造假，陈进借助“汉芯一号”申请了数十个科研项目，骗取了高达上亿元的科研基金。

2003年1月质疑东大校长剽窃

2003年1月8日，网络打假高手方舟子在新语丝网站贴出题为“东南大学校长、中国工程院院士顾冠群国家自然科学基金项目剽窃外国同行成果”的帖子。指责该校博士生李仕锋，校长顾冠群发表于《现代有线传输》2002年6月第2期的文章：《IP over WDM网络集成动态路由算法研究》系剽窃。

2001年1月揭露“核酸营养品”

方舟子发文揭露，当时国内流行的珍奥核酸等“核酸营养品”不仅没有保健作用，还会有副作用，掀起轩然大波，珍奥核酸组织“专家”开研讨会、听证会与方舟子叫板。在媒体热炒后，卫生部、国家工商总局认定珍奥核酸做虚假宣传。

2000年9月揭露“基因皇后”

美籍华人科学家陈晓宁携带三大基因库回国，方舟子发表公开信，称同等产品在美国用3000－4000美元就可以买到。随着媒体的报道，“基因皇后”的追捧声在一片质疑声中迅速消退。

24小时播不停更多

关于CCTV|联系CCTV|CNTV介绍|联系我们|智囊团|人才招聘|版权声明|法律顾问|网站地图|CCTV广告中心|CNTV营销|手机电视|IP电视|移动传媒

中国中央电视台  中国网络电视台  版权所有
京ICP证060535号   网络文化经营许可证文网文[2010]024号
 网上传播视听节目许可证号 0102004  新出网证（京）字098号  中国互联网视听节目服务自律公约