“卖空气”：“首善”行事应力减负面效应_新闻台

　　9月11日，陈光标在南京一场环保宣传活动中透露，他将于9月17日在北上广设立流动专卖店售卖新鲜空气，每瓶售价4元至5元。陈光标称，新鲜空气将装在易拉罐中，深吸三口就可以感受到心情舒畅、头脑清醒。(8月11日中国新闻网)

　　有着“首善”之称的陈光标，行事仍然高调，依旧特立独行。此次引发争议的“卖空气”，背后的“利”显而易见，所凸显的创意也值得借鉴。可凡事都是利弊共存，“卖空气”的“弊”暂且不论，想说的是，“首善”行事应力减负面效应。

　　回溯一下陈光标的行事，不难得出大致的结论：争议一直和行事相伴而行，而每一次人们的非议，并非出自对“新事物”的无知与反感，而是基于陈光标的言行确实有打“擦边球”之虞。当然，针对非议，陈光标坚信“人在坐，天在看”的理念，进而导致行事更显极端化，而如此坚定的表态，加之“慈善”的光环，支持者愈发狂躁，质疑者愈指其“居心不良”。从而，掩埋了行事所产生的负面效应。

　　须知，号称“首善”，也就扮演了公众人物的社会角色，当有一定的担当。像陈光标之前的“钱墙”秀、砸奔驰砸电动车、送猪送羊发自行车等等，或有悖公序良俗，或举措欠妥，或对公众情感存有一定的欺骗性，纵然有行善之实，也如同记者以绿茶假装尿液的检测——用谎言揭开谎言，终究不妥。

　　再则，陈光标应意识到，自己不仅是个慈善家，更是一名商人。每一次的“高调”慈善，更利于自己搞投资、拉项目做生意，附带价值极高。倘若不顾及负面效应，无视社会效益，所行的慈善之“实”也将大大消解，一定程度上只是对公众的“利用”。

　　且实质而言，力减负面效应也是行事的可持续发展之道。置换于此次“卖空气”，由于属于新生产品，法律空白，暂未有质量技术的标准，甚至连审批许可、技术质量鉴定等都欠缺，置身于制度与监督之外，况且易拉罐的处理也是个棘手的问题。以此，陈光标不妨先进行局部地区的试点，何必动辄10万罐呢？

　　对于“卖空气”，个人以为最值得称道的一点是加重人们的生存危机感，促进环境保护。但不得不说，陈光标当力减负面效应，才对得起“首善”之名。