谢砚秋：四个“不理解”，有何不可理解？_新闻台

　　针对贵州茅台申请“国酒茅台”商标一事，贵州省副省长蒙启良8月9日表示，产品商标申请是企业和商标主管部门的事，不理解为什么会引起那么大的波动，国字号商标也并非没有先例，希望得到更多理解。（8月10号《新华网》）

　　蒙启良一连用了四个不理解来回答记者提问：不理解网上对于此事件缘何关注度如此之高；不理解国窖1573为何没有很大争议；不理解人们对茅台价格过高的指责；不理解社会为什么不能给贵州这个老少边穷地区多一点支持。四个“不理解”的说法不无道理，但在笔者看来，却很难站得住脚。

　　贵州茅台自2001年开始，9次申请“国酒茅台”的商标注册，前8次都被驳回，此次却出人意料地通过初审，个中缘由耐人寻味，因此引起网民的巨大关注也在所难免。而国窖1573早在1996年时，缘于泸州老窖股份有限公司拥有泸州明代酿酒窖池，相关部门才将其列为国家级重点文物予以保护，“国窖”亦因此而得名，而这也是贵州茅台以及其他白酒企业无法与其比肩的重要原因。因此，我们可以看到，贵州茅台若想将“贵州”改为“国酒”，显然自身还没有足够的条件和资格，堪称难如登天也并不为过。民众的质疑，众多白酒企业的联手“狙击”，以及一些我们难以发现的“隐形原因”，都将成为茅台通往“国酒之路”的巨大“绊脚石”。

　　从另一角度来看，贵州茅台不懈的申请“国酒”商标，根本原因无非是出于商业的竞争，是一种竞争的手段，希望能从商标上压过其他白酒企业一头，然后坐上中国白酒企业“大哥大”的位置，其目的很正常，但造成的结果却会“很不正常”。

　　试想，茅台一旦成功加冕为“国酒”，那就意味着贵州茅台从此拥有了合法的、名正言顺的中国所有酒类产品国字第一号称号。这显然就限制了同业竞争，损害了公平竞争的市场环境，这是许多人都不愿意看到的结局。

　　从以上种种原因来看，四个“不理解”也就可以很轻松的理解了。贵州茅台的“国酒”之路，必将荆棘重重，即使“硬闯”，也只会在自己身上留下“伤痕”。

　　稿源：荆楚网