周义兴：网友缘何为“消极门”运动员“鸣冤”？_新闻台

　　当世界羽联取消于洋／王晓理在内的4对消极比赛的女双组合继续比赛的资格后，羽毛球一下子成了奥运会上最大的焦点。运动员、教练、官员和世界羽联都纷纷卷入了这个庞大的旋涡。中国体育代表团发言人昨日强调：“将坚决杜绝消极比赛再次发生。”而于洋父母以泪洗面：相信她不会自作主张（《东方早报》8月3日）。

　　就此，说心里话，对这次因“消极门”事件而被被世界羽联取消奥运会参赛资格的这对中国女羽毛球运动员，不仅于洋的父母不相信是她们的自作主张，就是包括笔者在内关心此事的不少网友也同样不相信是运动员自作主张，而是另有中国竞技体育“金牌至上”制度上的问题。而这，或许就是国内公众在指责“消极门”有损奥运精神同时，还有网友为于洋“鸣冤叫屈”重要原因。

　　其实就国内竞技体育制度机制讲，或许不得不要承认，由举国体制下的“金牌至上”的评价机制决定，也不仅在这次的伦敦奥运会，现在的地方政府、体育主管部门实际上都在把能否取得金（奖）牌、以及获得金牌数量的多少来作为评价相关体育项目成绩核心指标同时，而把体育所应具备的公平、尊重规则的基本精神放在了次要、并甚至于将其当作可有可无的装饰物。所以在此体育制度机制环境下，只要是为了金牌需要，也不仅只是这次的伦敦奥运会上的于洋／王晓理，就是在其他体育赛事、其他比赛项目上，也不管是运动员或其他，都统统可以为之让路。对此，想国内公众早已看得不算少了。

　　在此具体就以这次的伦敦奥运会来说，想细心的公众就能从中国射击队总教练许海峰就中国汽步枪取得首枚金牌后接受媒体采访时所说的：国家体育局长刘鹏期望射击能够取得“开门红”话语中略知一二。其实说穿了这也不奇怪。因为在现今体育环境中，作为体育局官员，也需要由更多的世界体育各种赛事金牌来体现自已的管理有方；而运动员则也要通过奖牌来体现自已的竞技水平。而这，本来应该不能说有什么错。不过，如果当一种体育制度，将能否取得奖牌，乃至取得奖牌的多少作为评价体育，甚至评价体育比赛的核心指标，那体育运动员就会成了夺取体育赛事奖牌的机器，而不是尊重体育公平规则、能真正体现体育比赛公平精神的“人”了。在此同样以这次身陷“消极门”的于洋／王晓理来说，有网友之所以在指其有违奥运精神同时还为其“鸣冤叫曲”，背后有一个重要原因就是人们认为，其实在某种程度上应该说，真正丢人的并非是具体哪个运动员，而是现行的国内体育制度机制，是国内现有的体育“金牌至上”的制度机制，才使包括于洋／王晓理在内的运动员行为有了扭曲，并违背了应有的体育精神。所以说是制度使然。

　　所以，面对这次的中国女双羽毛球运动员“消极门”事件，笔者在此真想说的是，如果相关部门真想要杜绝类似事件再次发生，那就要从改变国内现行的体育举国体制与“金牌至上”制度机制着手。否则，体育精神的回归不仅将会是一件难事，并且甚至还可能会是纸上谈兵。如果不信，公众不妨可以走着瞧！

　　稿源：荆楚网