领导不与"段郎"便,微博再火也枉然_新闻台

　　领导不与“段郎”便，微博再火也枉然或官员微博粉丝多何错之有？

　　2011年全国“十大公务人员微博”第四名、“十大政法官员有影响力微博”第二名、“中国警察个人微博一百强”第一名——顶着这些头衔，拥有24万“粉丝”的“@段郎说事”日前取消V认证。对此，当事人九江市公安局纪委副书记段兴焱详细阐释去V的缘由：领导约谈。领导认为，段郎的微博“不够阳光”、“个人主义”。领导还认为，“@段郎说事”“喧宾夺主”，大有取代官方微博之势，官方有意捧红新的公安微博取代“@段郎说事”。（7月10日《广州日报》）

　　按道理，段某的个人微博比单位微博还受人追捧，并无出格之处——这好比开餐馆，菜做得好，自然食客多，单位的微博没段某的经营得好，不好好反思，反而责怪段某种种，是何道理呢？如今的局面，只能是再次折射出一些官场中的潜规则，例如一定要把领导放在“前面”，千万不能“喧宾夺主”，更别想取而代之，否则事情做得再好也枉然。

　　值得一提的是，段某之前能够积极经营微博，正是得到当地系统内最高权力者的首肯。作为段郎的上级领导，曾任九江市委常委、政法委书记、公安局长的叶国兵曾公开表扬段郎：“段郎把自己定位为一个警察网民，而不是警方的发言人，这样能真正获得网民们的信任和拥护。”如今，随着叶国兵的调任，即便段某再想继续经营好微博，因为权力掣肘，“@段郎说事”取消V认证，倒也是情理之中。这种现象恰在一定程度上暗合了一个微妙现实：虽然开官方微博的政府机关越来越多，但开微博加V的公职人员却少得可怜，而且主要集中在两类官员：一类是技术型官员（如药监局技术员，只谈用药安全，不谈其他问题）；另一类是退居二线的官员，他们对个人“仕途”已不抱期望，想畅所欲言。

　　当然，虽被取消V认证，笔者仍想帮段郎说几句话。首先，约谈作为颇具中国特色的一种制度，往往是指上级对下级组织运行中存在的问题予以纠正并规范的准具体行政行为。基于此，领导约谈段某依据何在呢？语焉不详的“个人主义”“喧宾夺主”显然并不充分。再说，官员也是公民，其微博只要不损害公共利益或政务活动，何错之有呢？单位又凭什么认为“@段郎说事”就是“宾”而自封为“主”呢？

　　不管怎样，网友对“@段郎说事”取消V认证表示遗憾，实则反映出网民珍视微博这种新型官民交流平台，也折射出原有的官民交流平台并未有效地成为民意集散——粉丝追捧的不是表面化官员开通微博，而是想通过微博实现与官员的直接沟通和良性互动，进而使他们的表达权和监督权得以充分实现。“@段郎说事”能火，正是做到了这一点。也正因如此，笔者希望，地方官员能从“@段郎说事”中读懂网民的一片苦心，看到微博作为网络问政的新形式，是可以好好利用的，甚至是大有可为的。