| 央视网|中国网络电视台|网站地图 |
| 客服设为首页 |
央行降息,一个月内梅开二度,而且是不对称式降息。这次,一年期贷款利率降幅比存款利率降幅更大,贷款利率下浮区间从0.8倍调整到0.7倍。其中,一年期存款基准利率下调0.25个百分点,一年期贷款基准利率下调0.31个百分点。
按照“自然利息率由工商业企业利润决定”的理论,利息的急急下降,蕴含了企业利润普遍降低的景象,而事实似乎也是如此。对于此次降息的原因分析,目前很多观点都指向,此举预示着二季度经济数据不好,关键指标可能接近政策容忍线,比如GDP增速可能接近年度7.5%的目标,出于稳增长的目的,央行不得不进一步降低基准利率。
为了减轻企业负担,向“银行暴利”开刀,通过减少银行收益,补贴企业。对于长期“躺着吃息差”的银行来说,好日子怕是不多了,银行盈利转型拐点显现。
降息,究竟能否稳增长,能否让企业这条“鱼儿”游得更欢更快,这是个角色不同观点不同的多元问题。对于在银行能获得贷款的企业来说,无疑是减负了,因为贷款利息的减少,直接减少了开支。而对于无法获得贷款,或者无心从银行贷款的中小企业来说,降息不如减税来得直接,优惠更大。
根据坊间说法,对于税收占据30%的中小企业来说,如果能够获得更多的资金去发展实体经济,发展得快一些,也许是可以承受比降息所带来的官方利率更高的利率成本的。
任何政策,有利的都只是一部分,而总有一部分会为另外一部分买单,此消彼长,利弊并存。从国家宏观层面来看降息,当然是稳增长的一个利器,而楼市调控成为紧随降息之后最担心的一个问题,如何在降息的同时做好楼市调控,从多数人的角度来看,可能是一场市场之手与政府之手的角力吧。详见C05《本月或再降存准率》