为讨房子七旬老人告长子重新析产请求被驳回_新闻台

　　天津北方网讯：谢老汉今年69岁，与同龄的老伴吴大娘一起住在一片待规划的简陋房屋内。目前，他正在就房产争议与长子打官司，案件结果还没有出来，老人希望自己能有个比目前好些的安身之处。

　　讲述跟亲生儿子的房产之争

　　昨日9时40分许，记者来到位于武清区南蔡村镇的一片规划地前，老人正在地中间的家门口向路上张望。这里位于北运河与京津公路夹角处，是武清区的黄金地段。村里人大都搬走了，谢老汉却还住在这里。三间北房，老人住东屋，西屋放杂物，中间的屋子生火做饭。

　　这套房子建于1986年。后来，谢家的日子越过越好，两个儿子都有了自己的房子，老两口就住到这三间房里，拆除了原来的老宅。但问题却变得复杂起来……“这三间房是我盖的，我手里有建房证。但是，上世纪九十年代，重新登记时，大儿子将这所房登记成了他的名字。”此举并未被及时纠正。2001年，谢老汉与两个儿子分家，分家单上写明，二老现在住的这三间房和长子住的四间房均归其长子所有，二老一直到终老都有居住权。分家单还就两个儿子的赡养义务进行了约定，每个儿子每年给付老人包括取暖费过年钱在内一共1530元，另供老人所需粮食。

　　“两年多前，村里要进行规划，我找大儿子两口子商量，希望将来规划时，给我们一套房子单住，小点也行，只要住着方便，等我们死后，房子还是他的。”没想到，谢老汉的这个提议却遭到了儿子媳妇的反对。老人一气之下将儿子告上法庭：“房子是我的，我不给你了，我要求重新分家。”

　　诉讼重新析产请求被驳回

　　二老起诉的理由是，当初分家时，吴大娘并不在场，所以将其与老伴的共同财产处置的分家不算数，请求法院重新确认财产份额。

　　长子成了被告，法庭上，长子表示，诉争房确实是父母盖的，但2001年5月分家时，多名证人在场并征得二老同意，母亲虽未在分家单上签字，但也同意这样分家。

　　武清区法院一审认为，分家单履行至今，原告未提出任何要求，另诉争房已于1990年登记于被告名下，原告要求确认其在该房中的份额，难以支持，故而驳回了原告的诉讼请求。二老不服，提起上诉。因为老人生病的关系，二审开庭推迟了两个月，目前已开庭三个月，谢老汉希望二审能有一个满意的结果。

　　对话老子儿子各说各的理

　　谢老汉说，多年来，长子凤启没给他过过一次生日，春节也不来看望。自从打官司后，关系更加恶化。“他说出6万元买断，以后赡养问题就不再管了……”谢老汉说，“他(指其长子)做着生意，开着好车，有好几所房，日子过得这么好却不管老人，我找他把房子要回来，将来指着房子养老。”

　　谢凤启不认可关于不给老人居住权的说法。“从开始至今，我一直同意给老人房子住，我的房子，他都住十五六年了，现在还住着，我什么都没说。是他最后还要给我要回去，非要产权。”谢凤启也不认为自己没尽孝，“我结婚20多年了，我应该做的全做到了。”(记者高立红)