篮球筐上的这把锁有点冷_新闻台

　　昨日，一张宁波市委党校篮球筐加盖上锁的照片引发关注。发帖者称，校方此举是为阻止市民前去打球，帖子随即引发网友热议。对此，该校多位负责人对南都记者证实，照片是真实的，校方上锁主要是由于市民上班时间打球“影响党校教学和正常办公。”(7月4日《南方都市报》)

　　出于“安全考虑”就将篮球筐加了锁，显然，这是站不住脚的。规避安全风险不能靠因噎废食的关闭球场，何况党校是公共机关，更应主动承担起服务社会的功能。所谓“安全原因”，不过是事后推诿搪塞的“公关之说”。杭州图书馆面向包括流浪者和乞丐的所有读者免费开放，曾引发热议，而馆长褚树青一句“我无权拒绝他们入内读书，但您有权选择离开”的感言更是受到众多网友的热捧。同样，宁波党校无权拒绝市民前去打球。

　　曾几何时，某些公共机关面对网民申请，过于谨慎和敏感，连部门负责人和办事机构的信息都讳莫如深，不愿公开；有的公共服务部门拿出种种理由，不让市民避雨纳凉；有的城市驱赶乞讨人员和流浪汉，多处天桥和高架桥底，浇筑了密密麻麻的水泥锥，不让流浪者在桥下留宿；有的官员面对吃空饷的追问，竟然曝出“关你记者什么事”的雷语，甚至发生产妇临产求助警车遭拒的极端事件。凡此种种，都是“我的地盘我做主”的本位思维作祟，骨子里根本没有公共服务这根筋。“全民健身计划”要求，各部门积极创造条件向公众开放体育设施，防止公共体育设施闲置浪费或被挤占、挪用。“篮球筐加锁”的潜台词就是“卧榻之侧”，不容他人鼾睡。公共机关缺乏社会服务的温度，确实令人担忧。

　　一边是公共机关拥趸大量资源，却闭门谢客，一边是市民无处健身，呼吁加大公共设施投入，这一人为的矛盾必须予以破解。诚然，公共机关积极履行社会责任，强化服务职能要靠理念更新和制度推动，不是一蹴而就的，但这并不意味着无可作为。其实，打开“篮球筐之锁”，公民社会就是一把钥匙。公共机关的设施、资源向公共开放，确实面临管理上的种种难题。如果能拆除“体制围墙”，公共机关在假期主动与当地的社区联系，由社区组织义工、志愿者等与机关一起管理体育设施，篮球筐还用得着加锁吗？