| 央视网|中国网络电视台|网站地图 |
| 客服设为首页 |
镇江扬中市民黄先生碰到了一件让全家都无比“郁闷”的事情：与儿子同校、中考分数低一点的三名同学，都被江苏省扬中高级中学统招录取，自己的儿子却落榜了。为了能进这所当地的名校，黄先生不得不掏出3万元“购买”择校入学资格。
分分分，学生的命根，对多年来以分数论英雄的教育体制来说，无论小考、中考还是高考，一分之差，很可能改变一个考生的命运，多一分，就能金榜题名；少一分，只能名落孙山。
照分数从高到低依次录取新生，天经地义，毕竟“游戏规则”就是这样。可是，让黄先生全家无比郁闷的，恰恰就是他儿子报考的扬中高级中学压根未照这个套路出牌，一个“四舍五入”，把他儿子“舍”在公费之外，却把比他儿子分数低的同学“入”到公费之中。
遇到这种情况，不单黄先生全家郁闷，谁都会郁闷，如此“四舍五入”，实在让落榜的高分考生不大容易接受。
有关方面口口声声9个600分的考生“总分相同”，其实并不相同，这样的说辞根本站不住脚。别说黄先生的儿子分数比600分多0.4分，哪怕就是多出0.01分，是不能和600分划等号，更遑论那几个不足600分靠“四舍五入”变成的600分，即便599.99，也该排在黄先生的儿子后面，应该以原始分数为基础，由高到低录取，而不能以“总分相同”相提并论。
“四舍五入”使高分落榜、低分上榜，何谈公平、公正？这不单纯是让黄先生多掏钱还是少掏钱的问题，更重要的是损害了统招录取的公信度。不管咋说，有关方面如此“四舍五入”录取考生，实难让人心服口服。
涉及广大考生切身利益的统招录取工作，必须有错必改、有责必究，如果听之任之，岂不错上加错？这到底是纯属意外的偶然事件，还是有谁精心导演策划？很有必要厘清事实，还原真相，好好说道说道。
来源： 新华网
中国中央电视台 中国网络电视台 版权所有
违法和不良信息举报 京ICP证060535号 京网文【2014】0383-083号
网上传播视听节目许可证号 0102004 新出网证（京）字098号 中国互联网视听节目服务自律公约
意见反馈
顶
踩
收藏
MSN或QQ好友
贴到博客或论坛
转发邮件
