济南日报：“四舍五入”掉的是招录公平_新闻台

　　江苏扬中市的黄晓萌，遇到了桩蹊跷事儿——— 总分600.4分，报了当地名校扬中高级中学，实际录取时，分数被扬中市招办“四舍五入”记作600分，——— 同样被“四舍五入”的还有三名初中同学，总成绩分别599.6分、599.6分、599.9分；再按扬中市招办“总分相同的情况下，以语数外总分排名录取”的规定，最终黄晓萌因语数外成绩排名靠后而被淘汰，缴了3万“择校费”，才被录取。(7月2日《扬子晚报》)

　　低分者进，自己分数最高，反要缴纳3万元作为择校生录取，黄晓萌及其一家，自然是不满和愤懑的。“四舍五入”计分是“老规矩”，同分考生再算语数外三科进行排序，则是由学校提出由扬中市招办批准的，扬中高级中学副校长刘新春如此答复。这样的做法，符合扬中高级中学的利益——— 因为高考语数外是主科，自然这三科成绩越好，日后在高考中得分越高，学校也越愿意录取。问题是，这种急功近利的录取方式既抹杀了学生的努力与付出，也忽视了其他副科的价值——— 难道教育仅仅是要学习语数外吗？

　　统招生的名额，既然数量一定，自为稀缺资源；但既为招生录取，资源分配的唯一依据，也就只能是分数。扬中市隶属镇江市，镇江市教育局基础教育处处长吴铁俊日前曾称：“按照从高分到低分依次录取，遇到分数相同的情况，即使人数超过了原定计划，宁可牺牲掉部分择校计划，也多招统招生。”照这个说法，黄晓萌无论如何也不该多拿这3万元；难怪家长怀疑，学校是在趁机敛财。

　　“四舍五入”计算总分，同分再以语数外三科成绩进行排序……基于学校择校费利益出发的篡改、扭曲“游戏规则”，“四舍五入”掉的，不独是考分，更是招录公平！“现在3万元算什么呢？任何事情，绝对的公平不存在。”扬中市招办副主任顾章华的说辞，俨然是站着说话不嫌腰疼；从更深层的意义来看，教育部门的这种态度，也是在扭曲公平、正义的价值。

　　中央党校教务部主任王东京教授曾谈到：“公平虽然不能准确定义，但反过来，不公平的事却很容易看得出。尤其对身边的不公平，人们通常有高度的认同。”对高分者淘汰低分者录取这样明显的招录不公平，就绝不应该强调“改不过来了”、“任何事情，绝对的公平不存在”这些借口，而应该是见一起，戮力消除一起；否则，这种看得见的不公平，极易破坏人们对公平的认识。