“四舍五入”招录，“公平”庸政伤了谁？_新闻台

　　近日，江苏省扬中市市民黄先生遇到了一件让全家都无比“郁闷”的事情：与儿子同校、中考分数低一点的三名同学，都被江苏省扬中高级中学统招录取，自己的儿子却落榜了。为了能进这所当地的名校，黄先生不得不掏出3万元“购买”择校入学资格。(7月2日《扬子晚报》)

　　乍看新闻，很容易让人联想到招考工作中的种种“阴暗黑幕”。但细读新闻，却发现这是一桩看似“公平”的庸政。

　　那三名分数低一点的考生之所以得以录取，是因为总分被“五入”后，与黄先生儿子被“四舍”后的分数相同，但按照当地招生规定，总分同分时，依语数外三门分数排序，这三名同学的语数外分数较高，所以最终得以录取。严格说，这一行为符合当地规定，属于“公平”取才。于是扬中招办的工作人员振振有词地说，黄先生陈述属实，但“无法改变”。

　　但是，这真的无可厚非吗？

　　显然不是！这是典型的庸政乱作为。

　　首先，它伤了考生之心。辛苦学了三年，最后却因为招考程序漏洞，不得不黯然落榜，放在谁身上，这都难以接受。更重要的是，这会给当事考生留下一个“奋斗无用”、“说理无用”和“社会不公”的心理阴影，会动摇甚至扭曲一个十五岁少年对于社会的判断与认识。

　　其次，它伤了招考公平。考试总分600.4的考生不能被录取，而599.6分、599.6分和599.9分的考生得以录取，放在哪里，这都说不通。高分录取，低分落榜，分数面前，一视同仁，这是招考公平的根本正义所在。为操作方便，对分数尾数四舍五入，固然不算“黑幕”恶政，却是乱作为“庸政”，图了一时之便，伤了公平大义，

　　再次，它伤了政民互动。教育部门此举，即使不让人出离愤怒，也让人由衷无奈，免不得落一个“碌碌无为”的骂名。当前，从中央到地方，都在努力建设服务型政府，强调真抓实干，而该地教育部门抱残守缺，固步自封，无疑将影响当地的政民互动，伤害党和政府在人民群众心中的形象。

　　往事不可追，来者尤可鉴。即使黄先生儿子的被落榜已经“无法改变”，也希望当地教育招考部门能认真反思改进，勿让公平“庸政”再发生。