“审计风暴”过后谁来问责？_新闻台

　　张颖辉

　　6月27日，国家审计署审计长报告50个中央部门及其270个所属单位的审计结果，多涉及违规套取资金和收费。其中，中科院所属单位以项目名义发放近亿元福利；10所高校5亿收入未上缴；铁道部9处行政房产未评估，均按1元价值核算。(6月28日《新京报》)

　　上亿元的福利，数千万截留，资产1元估算……要不是审计署的报告，谁敢相信那些中央部门及所属单位会有如此惊人的做派。客观地说，审计监督是保障国家经济社会正常运行的一个“免疫系统”，而审计本身也是份很纠结的工作：发现了问题吧，说你审计没解决问题；发现不了问题吧，说你审计没有能力。但有一点是肯定的，寄予在审计工作至上的民意期待，是对权力清白的期许、是对反腐体制的监督、是对依法行政的热望。

　　今年的审计，当然有值得赞许的成绩，譬如有数据表明：目前各部门已采取纳入部门预算管理、归还原资金渠道、调整会计账目和报表等措施，整改审计发现的各类问题9.53亿元，通过审计整改归还原资金渠道4200.75万元，上缴中央财政5.9亿元。但触目惊心的诸多症结，仍令人浮想联翩：一者，民生打折与权力自肥为何仍是冰火两重天？一方面是国字号单位在巨量财政资金上暗度陈仓，另一方面却在民生财政中釜底抽薪，譬如去年在保障性安居工程审计过程中发现，重点审计的66个市县有29.55亿元专项资金被截留或挪用，中小学校舍安全工程审计发现，至去年底有54%的校舍加固和48%的校舍新建任务未完成……该花的钱不花、不该花的钱乱花，财政预算等体制漏洞究竟在哪里？

　　二者，报告年年做、问题年年有、黑榜年年上——为什么本应身先士卒的权力部门常年在财政问题上难以清白起来？犹记得2003年左右，“审计风暴”风头正劲，被点名的部委与被披露的数额令公众深感过瘾，审计署也一时成为舆论赞许的焦点。但问题是，“风暴”之后，往往是虾米倒下、大鱼逍遥，加之问责乏力，“点名”也就成了毛毛雨，甚至审计已经走入事实上的尴尬境地。

　　三者，审计署不是执法部门，是内部监督的一个环节。但我们希望看到审计报告中的诸多良善建议能够落到实处，譬如深化财政体制改革，健全统一完整的政府预算体系，譬如加强财政制度建设，提高预算执行效果和预算公开质量……同时也希望看到后续性问责！

　　总而言之，“后风暴年代”的审计，人们更期待看到问题的解决和对责任人的惩处!(四川新闻网太阳鸟时评)

　　(来源:四川新闻网)