审计不能只闻"整改"不见问责_新闻台

　　商务部等3个部门本级、工信部中国软件评测中心等42个部门所属单位，违规转移套取资金1.57亿元，其中2884.1万元用于发放补贴。昨日，审计署审计长刘家义向全国人大常委会报告2011年度中央预算执行和其他财政收支的审计情况时，介绍了50个中央部门及其270个所属单位的审计结果。（6月28日《新京报》）

　　浏览上述审计报告，让人心情倍感沉重。从1996年国家审计署向全国人大常委会提交审计报告以来，差不多每年都要披露类似的严重问题。时间过去了16年，问题年年揭露，问题却年年依旧。而审计报告也仍然只能看到“正在组织整改”或“大部分问题已经整改”云云，看不到要如何整改，更看不到会如何问责。

　　动辄上亿元财政资金的非正常使用，仅仅只是如此轻描淡写一笔带过，直接导致了“明白的审计”在公众眼中成了“糊涂的结果”，严重地损害了审计报告的权威性和可信度。尽管将审计结果向社会公示是一种社会的进步，可是，这种进步不能永远停留在公布粗略公告的这个阶段，应该跟着时代的脚步、顺应民意的需要朝前走。

　　应该看到，审计结果的重要之处，不只在于发现问题，还在于必须解决问题。因而，问题该如何整改，相关责任人应该如何问责，更应该是重中之重。如果只闻“整改”，且还是粗线条的说明，不见任何问责，其结果必然是“审计风暴”一年猛似一年，问题仍然会一年一年地重复，审计监督的效果渐渐聊胜于无，而民众的热情也将渐趋冷却。

　　必须承认，依照现有制度，审计部门并无处置权，因而只能公布审计结果，而并无要求整改结果的法定职权。在这种情况下，公开便成了最有力的武器，也成了一种最无奈的选择，通过公共舆论的关注，迫使相应部门做出改正。这在某种程度上反衬出审计后的纠错机制和问错机制的缺失，也折射出审计监督的乏力。

　　然而，需要看到的是，审计部门经过多年的审计，在及时发现和查处问题，提出整改建议等方面已经积累了丰富的经验。问题的关键就在于，需要加快建立一个从审计发现问题，到对责任人的问责，再到相应制度完善的成熟监督流程，而这，亟需赋予审计部门更多的问责权或执行权，以满足民众知情权、监督权的责任意识，理直气壮地行使权力，详实地公布整改和问责信息。